2017国考申论大作文(2017年申论作文范文)

误区一：文章语言一定要“高大上”，本末倒置。

有些考生认为申论作文想要得高分，语言就必须“高大上”，每天卖力地去背诵像十八大报告、政府工作报告、某某会议精神等高深理论，这些都是错误的认知。我们要思考一个问题：关于这些工作报告、会议精神我们首先自己能不能理解?将一些不理解的理论去用于文章的论证很明显是错误的，只会导致我们的文章充斥空话、套话，华而不实。

另一方面，我们写的文章是议论文，什么叫议论文?核心就在于将我们想要表达的观点论证清楚。与其把时间浪费在背诵这些“高大上”但是“华而不实”的理论上，费时费力，不如去储备一些社会热点，经典故事，在论证的过程中适当运用，辅助论证，不仅可以使文章更“接地气”，也能让论证更加充分。

误区二：结构过于追求新颖，捡了芝麻丢了西瓜。

许多考生在文章结构方面过于追求新颖，想借此迅速抓住考官的眼球，殊不知这一行为恰恰是捡了芝麻，丢了西瓜。申论想要得高分，无非就是“取悦两个人”，一个是命题人，只有了解命题意图，才能够做对题，做好题;另外一个就是阅卷人，我们不妨设想，阅卷的工作量是非常大的，在这样高强度的工作下，阅卷人会不会花心思去琢磨我们文章的结构?并不会。那么阅卷人最喜欢哪种文章结构?从实际去考虑，越方便其踩分越好!所以“坊间传闻”五段三分式(开头段引出总论点，结尾段升华回扣总论点，中间写三个分论点)已经退出江湖的说法是不成立的，议论文高分的核心是能否抓准材料的总论点并且条理清晰地论证，在此基础上结构的新颖是锦上添花，而不是“雪中送炭”，希望考生能够抓住本质，切忌“捡了芝麻丢了西瓜”。

误区三：文章角度越新颖越好，哪怕脱离材料另起炉灶。

这是大家对于高分作文存在的又一大误区，认为文章的写作角度一定要新颖，实际上是犯了“经验主义错误”。文章的总论点等于“主题”加“角度”，主题指的是材料核心围绕的话题，角度就是文章写作的切入点。如果主题跑偏，那么文章即使写得再好也就是三类文的水平，如果跑题直接打入四类卷。在抓准主题的基础上再说角度，什么样的角度是最好的角度?就公考申论的实际阅卷结果来看，新颖的角度不见得好，最好的角度就是材料的写作角度，如果我们能够理解材料，抓准材料的写作角度，那么文章基本上已经在20分以上了。抓准材料中的高频词、高档词、其次重点关注材料的首尾句、在梳理材料的过程中还要分析每一则材料命题人想要传达的想法，通过以上方法的综合运用，依据材料的客观实际找出文章的总论点，是申论高分作文的最核心因素。

文章写作非一日之功，想要写出好文章，关键还在于多加练习，高分作文是一字一句练出来的，而不是投机取巧速成的。公务员考试网专家希望考生勤阅读，多练习，杜绝“任性”，紧紧把握住申论作文的本质，进而取得申论高分!

小同志，想上岸吗？掏出手机，扫我！

  相关文章:

   中公事业单位招聘考试网为大家带来《让人胆战心惊的数据隐患》，希望可以帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试。更多精彩内容请访问中公事业单位招聘考试网!【背景链接】从铁路客户服务中心12306网站被曝出大量用户数据泄露并在网上传播售卖，到各大名人明星手机电脑被黑，信息被散播到网络，再到我们每天接收的各

   [标题示例]创新农村金融制度促进现代农业发展“互联网+”为农村搬来金融服务依托互联网助力农村金融以“互联网+”实现农业农村新发展[开头示例]三农问题是长期困扰中国经济的老大难问题，中小企业融资难融资贵，而涉农的中小企业解决融资问题就更难上加难。互联网金融的高速发展为中小企业带来了新的融资渠道，在三农领域，“互联

   新华社纽约5月4日电美国情报部门近日发布报告同意科学界的广泛共识——新冠病毒非人造；法国专家最新研究也表明，法国本土疫情的病毒分支由一种在本地传播的来源未知的病毒毒株引发。这些科学结论对试图以“可能的病毒源头”为由嫁祸中国的白宫政客们予以当头棒喝。近来，白宫政客以所谓“可能的理论”推动调查病毒是否出自中国武汉的实验室。如

   一、广东省国家公务员通用能力标准框架(试行)(一)国家公务员的通用能力1．政治鉴别能力——有相应的政治理论功底，坚持党的基本理论、基本路线、基本纲领和基本经验，认真实践“三个代表”重要思想；——善于从政治上观察、思考和处理问题，能透过现象看本质，是非分明；——具有一定的政治敏锐性和洞察力，

   【背景链接】十八届三中全会发布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，其中明确指出，要建立生态环境损害责任终身追究制。建设生态文明，必须建立系统完整的生态文明制度体系，实行最严格的源头保护制度、损害赔偿制度、责任追究制度，完善环境治理和生态修复制度，用制度保护生态环境。划定生态保护红线。探索编制自然资