真假话命题秒杀技巧(真假话推理题题目)

“命题真假话问题”是国省考和事业单位中的常考题型。 “命题真假话问题”顾名思义，是指针对同一话题会给出几个命题，这些命题中会包括直言命题、复言命题等，并告知这些命题中会存在几真几假的情况，让考生据此推出结论。很多考生刚开始看到这类题目，感到一头雾水、不知从何下手，那么今天中公教育就带着各位考生来学习如何快速解决此类真假话问题，保证在考试中遇到此类题目时做到不失分。

【例1】一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：

甲：是乙作的案

乙：是丁和我一起作的案

丙：丁是案犯

丁：不是我作的案

四句话只有一句是谎言，如果以上为真，则以下哪项为真?

A.说假话的是甲，作案的是丙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

【中公解析】C。由题干可知可知丙和丁的话为矛盾关系，必有一真一假，所以唯一的假话就在丙、丁之间，那么甲和乙说的话必为真，根据乙的话可知，乙、丁作案。由此判断丁说的话是假话。故答案选C。

通过这道题各位考生可以感知到做命题真假话问题，可以分为三个步骤，即一找二绕三回。一找：找矛盾。二绕：绕开矛盾看其他命题的真假。三回：带着已知的确定信息回到矛盾之中，确定矛盾谁真谁假(根据提问方式具体分析是否需要回到矛盾之中)。明确了真假话问题如何解决之后，各位考生再来看一道例题。

【例2】某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试。面试结束之后四人对结果进行预测如下：

甲说：我们四个人都能进公司;

乙说：我不能进公司;

丙说：乙和我都不能进公司;

丁说：不会所有人都能进公司。

结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：

A.甲和丙 B.乙和丁 C.乙和丙 D.丙和丁

【中公解析】B。由题干可知，甲和丁的话是矛盾关系，两者必有一真一假。根据“只有两个人的预测是正确的”，可知乙和丙的话也必有一真一假。乙丙真假不确定，可以假设，如果丙的话为真，则乙的话也为真，与“乙和丙的话也必有一真一假”矛盾，则假设不成立，故丙的话为假，乙的话为真，即乙不能进公司。由此可知甲的话为假，丁的话为真，预测正确的是乙和丁。故本题选B。

通过这两道题目的讲解相信各位考生对于真假话问题已经有了较好的掌握，无论题干中有几真几假，在做题过程中把握其“万变不离其宗”的“宗”：一找二绕三回，相信最终定能事半功倍。

  相关文章:

   中公事业单位招聘考试网为大家带来《让人胆战心惊的数据隐患》，希望可以帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试。更多精彩内容请访问中公事业单位招聘考试网!【背景链接】从铁路客户服务中心12306网站被曝出大量用户数据泄露并在网上传播售卖，到各大名人明星手机电脑被黑，信息被散播到网络，再到我们每天接收的各

   [标题示例]创新农村金融制度促进现代农业发展“互联网+”为农村搬来金融服务依托互联网助力农村金融以“互联网+”实现农业农村新发展[开头示例]三农问题是长期困扰中国经济的老大难问题，中小企业融资难融资贵，而涉农的中小企业解决融资问题就更难上加难。互联网金融的高速发展为中小企业带来了新的融资渠道，在三农领域，“互联

   新华社纽约5月4日电美国情报部门近日发布报告同意科学界的广泛共识——新冠病毒非人造；法国专家最新研究也表明，法国本土疫情的病毒分支由一种在本地传播的来源未知的病毒毒株引发。这些科学结论对试图以“可能的病毒源头”为由嫁祸中国的白宫政客们予以当头棒喝。近来，白宫政客以所谓“可能的理论”推动调查病毒是否出自中国武汉的实验室。如

   一、广东省国家公务员通用能力标准框架(试行)(一)国家公务员的通用能力1．政治鉴别能力——有相应的政治理论功底，坚持党的基本理论、基本路线、基本纲领和基本经验，认真实践“三个代表”重要思想；——善于从政治上观察、思考和处理问题，能透过现象看本质，是非分明；——具有一定的政治敏锐性和洞察力，

   【背景链接】十八届三中全会发布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，其中明确指出，要建立生态环境损害责任终身追究制。建设生态文明，必须建立系统完整的生态文明制度体系，实行最严格的源头保护制度、损害赔偿制度、责任追究制度，完善环境治理和生态修复制度，用制度保护生态环境。划定生态保护红线。探索编制自然资