真假矛盾推理(行测真假推理矛盾关系)

在公务员考试逻辑判断部分中，往往会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话、半句是真话等”涉及真话和假话的题目，这些题目统一可以称之为真假话问题。这些题目往往十分讲究方法，方法用不对耗时耗力。今天中公教育专家就给大家介绍一种高效解决真假话问题的方法，帮助各位考生迅速提高成绩。

知识点链接：

所谓矛盾型真假话问题，即是题干若干句话之间涉及常见的矛盾的关系，而根据矛盾的定义，互为矛盾的两个命题永远是一真一假的，我们就是利用这个特性去解决这种问题。

【例】一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：

甲：是乙作的案。

乙：是丁和我一起作的案。

丙：丁是案犯。

丁：不是我作的案。

四句话只有一句是谎言。如果以上为真，则：

A.说假话的是甲，作案的是丙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

【中公解析】由“四句话只有一句是谎言”可知，该题目属于真假话问题。因为矛盾关系里必然一句真话一句假话，“四句话只有一句是谎言”可知，这句假话有可能会在矛盾里，通过观察题目，可以发现丙、丁两人的话互为矛盾，所以这句假话肯定在丙、丁两人中。但是我们无法得知到底谁说的是假话，因此，可以绕开这对矛盾查看甲、乙两人说话的真假性，因为只有一句假话，所以甲、乙两人必然说真话，即可得知作案的是乙和丁。之后，可再次回到丙、丁矛盾里进一步观察谁说的是假话。根据前文可知，丁是案犯，所以丙说的是真话，因此丁说的是假话。故本题答案为C。

下面让我们通过一个题目来练习一下这个技巧。

【例】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

甲说：“这五个人都有嫌疑。”

乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

A.甲推测正确，老陈最有嫌疑

B.丙推测正确，老陈没有嫌疑

C.丙推测正确，但老陈可能作案

D.丁推测正确，老陈有嫌疑

【中公解析】B。解析：根据“四个人中只有一个人推测正确”，可得知本题只有一句真话，可以优先寻找矛盾关系。通过观察，可得知甲、丙两人的话互为矛盾，所以这句真话肯定在甲、丙两人中，进而可得知乙、丁两人的话为假话。根据乙“陈不能逃脱干系，他有嫌疑”为假话，可得知陈没有嫌疑，所以丙为真话。故本题选B。

希望今天的小技巧能给各位考生带来帮助，祝各位考生成功上岸!

  相关文章:

   【背景链接】第十五次全国国民阅读调查报告显示，2017年我国有两成以上的人有听书习惯，数字化阅读中，有声阅读成为新的增长点。很多知识付费平台集中推出一批大师级课程，这些在各自学科深耕细作的学者，通过在线音频，把更多专业知识讲给大众听。中国成年国民的听书率为22.8%，较2016年的平均水平(17.

   近年来，各省、市组织部为充实基层干部队伍，加强对乡镇干部的选育用留管理，逐步在乡镇事业编制干部、优秀村干部和大学生村官当中选取优秀人员到乡镇(街道)担任领导班子，参与基层管理。那么这三类人员如何备考呢?依据基层现状，公考资讯网建议从以下三方面着手准备。一是知党史国情考情。党史国情，考试中多有涉及，这些是基础知识，作为每一个准公务员都应该有这些积累。备考可以从党员“两学一做”

   公务员面试究竟考什么?事实上，考官衡量考生面试的表现有一定尺度，但这个尺度绝非外面所传的“套路”和网上流传的所谓“标准答案”。面试本质上是人与人之间面对面的交流、心与心的沟通，面试从来就没有标准的答案，而只有答案的标准。外界普遍传授的所谓“套路”和提供的所谓“标准答案”，表面上是给

   安徽省2021年度考试录用公务员报考指南一、关于报考条件1.哪些人员可以报考？凡符合《中华人民共和国公务员法》《公务员录用规定》《安徽省2021年度考试录用公务员公告》（以下简称《招考公告》）和本指南中规定的报考条件以及招考职位规定的资格条件的，均可报考。2.哪些人员可以报考面向“应届毕业生”职位？（1）纳入国家统招计划、被普通高等院校录取、持

   中公教育专家在充分研究福建省公务员考试行测真题基础上，将分五部分为大家逐一讲解，希望对广大备考2018福建公务员考试的考生有所帮助。(一)言语理解与表达1.真题特点2017年言语理解与表达部分总题量为40题，考查题型包括逻辑填空、阅读理解和语句表达。其中