针对网购的法律(关于网购的法律知识)

国家公务员网采访热点及分析：用完善的法律保护网络购物市场

在网购就像生活中的空气和水的时代，网购立法的每一次波动，自然都会像蝴蝶扇动翅膀一样，在普通百姓的生活中掀起飓风。近日，十二届全国人大常委会第五次会议召开第一次全体会议，继续审议消费者权益保护法修改草案、环境保护法修改草案等。

对于广大消费者来说，草案中关于运费自付的条款，第一印象最有可能是嗤之以鼻。消费者是上帝，消费者也应该有“后悔的权利”。尤其是在无法进行网上购物的情况下，消费者的退货权应得到充分保护。但如果部分消费者无故退货，则卖家将承担所有退货运费。这不是不公平吗？从市场逻辑来看，从长远来看，不合理的退货必然会侵蚀卖家对消费者的信任。其结果将是在线交易成本增加，进而对消费者不利。因此，草案要求进一步明确不能无理由退货的商品清单，既可以充分保护消费者的权利，又可以防止权利被无界限地滥用。

从卖家的角度来看，草案加大处罚力度，或许并不是因为亚历山大在利益的冲动下想要出售有缺陷的商品。即使法律不制裁，消费者用脚投票，也足以让卖家遵守规则。相反，它对在线交易产生了负面影响。对于平台来说，草案无疑让责任更加明确，权责更加均等。目前，交易完成后，网络交易平台置身事外，不存在可能产生的纠纷，这显然不符合权利和责任平等的原则。无论网络交易平台是否想从交易中获利，正因为消费者通常不知道卖家的信息，所以网络交易平台也有维护消费者权益的相关责任。因此，草案通过强调网络交易平台的责任，可以避免责任狂妄。

从以上分析可以看出，这次修订草案充分关注网络购物的新变化、新特点，体现了与时俱进的立法精神，也使法律越来越细化、更加现实、更加规范。更具可操作性。草案对消费者、销售者、网络交易平台三方进行权利保护，避免权利滥用；明确了责任，防止逃避责任。希望这种立法努力不仅仅停留在纸面上，而是能够落到实处，实现权利与责任对等、契约精神、法律规范，不仅保护相关利益相关者的权利，也促进了网络购物市场的健康发展。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少