10万只鸭子出征灭蝗(十万鸭子灭蝗真相 视频)

【导读】

本篇内容中公事业单位提供面试热点知识《10万鸭子“出征”灭蝗，真相有点尴尬》。

【热点梗概】

昨天，话题#浙江10万只鸭子出征巴基斯坦灭蝗#冲上热搜，关注度堪比新冠肺炎。然而，网友的心情也跟随这10万只鸭子，经历了慷慨豪迈、莫名魔幻到大失所望的一波三折。

先是一篇《蝗灾告急!浙江10万“鸭子军队”将出征巴基斯坦灭蝗!》的文章刷屏，报道中称：某位专家透露，巴基斯坦治蝗计划，首批预计出动10万“鸭兵”，代表国家出征灭蝗，一天之内就抵达巴基斯坦”。而来源不明的赶鸭上路的短视频，也莫名其妙地成了鸭军出征前的阅兵式。

接着，有媒体向中国驻巴使馆进行求证，得到的回复是“子虚乌有”。中国蝗灾防治工作组也正式回应：中国自古就有牧鸭治蝗的方法，但从目前情况来看，在巴基斯坦不适合采用这一技术，化学农药和生物农药的喷洒更有利于紧急治理巴境内的大面积蝗灾。

在被媒体和官方辟谣之后，鸭子当事企业负责人称：“该公司愿意捐赠10万只鸭子，目前正在等待巴基斯坦方答复。”而原报道中所采访的专家则表示，计划不是立刻就能实施的，“目前计划今年下半年能够成行”。

至此，10万鸭子“出征”一事就被“放了鸽子”。一天之内新闻上演神反转，让人们又看到了一场由不实消息引发狂欢、进而被辟谣的惯常套路。

事实上，人们只要稍微动用逻辑就能做出判断。一是新闻本身过于猎奇，视频中，成群结对的鸭子过马路引来围观拍摄很有视觉冲击力，再配以“出征灭蝗”这一简单的新闻注解，的确很少听闻。再看最初那篇报道，称鸭子为“灭蝗界的奇才”，能够进行“地毯式搜捕”，最后“肉质鲜嫩，退役了还能成为美味佳肴”等绘声绘色的描写手法，更是把一篇带有科技含量的报道变成了抓人眼球的社会新闻。

的确，生物防治是很多国家都能想到的一种解决蝗灾的方法。但巴基斯坦是否就真能有效适用?如果能够运用逻辑和常识去阅读新闻，就不难发现其中的问题。

在灾难面前，人们容易被各种情绪影响，对勇敢的行为心潮澎湃，对未知的风险心生恐慌。如今看到鸭子也能“远征”，去保护巴基斯坦兄弟，这样的勇气怎能不让人心中油然而生一股自豪?

然而，人们这一驾轻就熟的感动心理，却往往容易被虚假新闻予以利用，在猎奇中消解了常识，纷乱了真相，悬置了问题，把科学和理性愣是变成了段子。

【题目】

对于材料中描述的“鸭子出征”新闻反转现象，你怎么看?

【答题要点】

1.表明态度

灾难面前，人们往往因为对未知的恐慌易被情绪影响，看到本国鸭子“远征”，去战胜灾难，带来希望，自然心生自豪、感动，但感动之余却被假新闻误导。灾难面前，我们需要感动，需要英雄主义，但也需要真相。

2.消极影响

(1)误导公众。在信息化日益发达的现代社会，公众对信息的了解很大程度上依赖媒体传播来实现。而虚假新闻或者不正确的信息传播，不仅侵害了公众的知情权，而且极易误导公众认知、态度和行为，严重的甚至会給社会公众造成大面积恐慌;

(2)媒体声誉受损。为了吸引眼球，许多新闻或者内容过于夸张，或者故意趋向某些“感情期待”，偏离了事实。这样夸大甚至虚假的报道，最终也只会使媒体声誉受损、得不偿失;

(3)产生信任危机。媒体应该是社会公器，捍卫公众利益，可是频频出现的虚假新闻，只会使整个新闻行业声誉受损，让受众无法相信媒体存在的价值。尤其是官方媒体，如果报道失真，神反转频频上演，那么就会陷入“塔西佗陷阱”，无论说什么做什么，受众也不会再信任。

3.产生原因

(1)公众缺乏理性。人们总是对一些少有听闻的事件乐此不疲，常常作为茶余饭后的谈资，对自己看到的现象或者传闻的事件缺乏理性思考。当看到10万鸭子出征灭蝗的信息，再加之视频特效的强烈冲击，如亲眼所见一般真实，纷纷转载分享，也就懒于思考其真实性;

(2)媒体缺乏核实。媒体的存在不能是为了吸引眼球，博取关注，获取商业利益，而是应该传播真实信息、正能量，正确引导大众，切实承担起和谐社会宣传者的责任。如果媒体在报道前就向中国驻巴使馆进行求证核实，那么也不会出现如此尴尬的事件;

(3)言论缺乏监管。自媒体时代已经到来，当前线上线下媒体层出不穷，各种公众号、小视频充斥网络，让人眼花缭乱。浙江10万“鸭子军队”将出征灭蝗的文章刷屏，以及赶鸭上路的短视频充满网络，正是这些自媒体缺乏监管体系的表现。

4.解决对策

(1)个人要理性思考，避免盲目跟风。作为一名普通人，我们应该加强科学知识学习，养成理性思考的习惯，遇到新的问题、新的现象多想一想原因是什么、是否真实、有没有效果、有何依据?越是事态严重的时候，越要学会理性思考，这样才不会被误导、利用;

(2)媒体要坚守底线，确保信息真实。无论何时，媒体都应该坚守新闻底线，勇于负责，敢于担当，保证信息的真实和客观。即使是网络媒体也应树立正确的价值观，弘扬社会主旋律，传播正能量，不以博人眼球、吸引关注为目的。要建立严格的信息核实机制，及时有效地核实信息，把握好言语的尺度，对于未经核实的信息坚决不报道、不传播，对于可能引起社会恐慌的新闻客观报道、及时引导;

(3)政府要主动作为，完善监管机制。政府应该完善相关网络媒体监管机制，严格推行实名制认证和追责制度，个人、企业以及其它社会主体在自媒体平台发布信息时，必须进行真实有效的身份认证，此外要严厉处罚发布虚假信息的行为，这样可以在一定程度上有效减少虚假和不实信息的传播。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少