周杰伦打榜事件有多热(打榜 周杰伦)

【导读】

本篇内容中公事业单位提供面试热点知识《周杰伦打榜事件引发的思考——流量泡沫催生数据造假，追星应回归理性》。

【热点背景】

“打榜”成为当下一种新型的追星方式。近日，因一名网友在豆瓣发帖质疑周杰伦的人气，进而在微博上掀起了一场周杰伦粉丝与蔡徐坤粉丝的刷榜争斗战，引来了大批量的网友围观。为了在流量时代证明周杰伦的人气，周杰伦粉丝开始了漫长的“打榜”之路，随之而来的“周杰伦粉丝被迫营业”等话题也占据了微博热搜，甚至不少微博大V也加入了这一话题的讨论中。“夕阳红粉丝团”开始努力学习流量时代的积分、打榜、转评、点赞等等一系列操作。

【热点解读】

流量时代，追星的方式从十年前的买专辑、逛贴吧转变成了数据即人气、数据即热度的形式，从2016年年中开始，新浪微博推出了“超级话题”功能，粉丝可以在超话内互动讨论，2018年新浪又上线了超话社区APP，粉丝可以为偶像应援，通过评论、点赞、转发、签到等方式为偶像积累热度，所以这种超话排名成了粉丝圈衡量明星热度的重要指标。

而在这种流量追星的方式下，为了维持排名是需要投入金钱的，粉丝甚至会投入上千万人民币去盲目追星，而在粉丝砸下真金白银的同时，行业内还衍生出一条流量数据造假的灰色产业链。这种盲目追星、流量注水的问题值得深思。

【题目预测】

近日，周杰伦打榜事件引来了广大网友的围观，流量时代制造超话、点赞刷榜已成为常态，而在靠流量比人气的当下，明星流量造假事件频发，蔡徐坤一亿流量数据造假、吴亦凡粉丝越洋打榜数据被清等等一系列的新闻层出不穷，甚至因此衍生出数据造假的灰色产业链，对此，请谈谈你的看法。

【思维导图】

【参考解析】

在明星人气靠流量说话的今天，明星买粉买转发事件已经见怪不怪了，这种“刷量”的方式是当下互联网时代进行流量数据造假的主要代表形式，流量明星数据造假冲击了娱乐圈的同时也对当下社会发展产生了极大的消极影响，因此这一行为需要我们引起重视，并呼吁当下粉丝要理性追星。

当下眼花缭乱的数据造假造假严重扰乱了娱乐圈的正常秩序，很多业务水平不过硬的流量小生和小花靠水军刷流量得到资源，让作品饱受争议性实际不利于流量明星的后续发展，久而久之就会在整个行业内形成劣币驱逐良币的结果。

这一类数据造假现象产生的因素是多方面的：

首先，流量思维占据主导传递错误信号。当下娱乐圈、影视圈出现了一个怪象，认为有流量的明星有很大的市场潜力和商业价值，而这种唯流量论的思想会让部分制片人、广告商根据当下话题热度来选择艺人，因此导致为了争夺更多的商业资源对流量进行造假。

其次，作品质量堪忧浮躁心态盛行。十九大之后主要矛盾发生了变化，说明当下群众有很强的精神层次的文化需求，而为了满足群众的精神层次需求行业在发展过程中免不了会为了确保数量而在质量上放水，这种追求短期效益的行为让整个行业都透漏着浮躁之风。

再次，狂热粉丝缺乏理性价值观缺失。很多时候，明星流量数据造假与粉丝是密切相关的，为了让自家“爱豆”有超高流量他们在网上不惜花费重金刷流量、造话题，这种炒作行为中免不了存在流量造假，甚至会借助某些平台进行数据造假。

为了让数据造假之风得以遏制，让粉丝追星回归理性，需要多方发力：

一方面，政府部门应积极作为。要加强社会对于先进人物和美好事物的宣传引导，鼓励当下青年人不盲目追星，提高公众的辨别能力。此外，也要重拳出击，对流量数据造假的平台、明星团队进行严肃处理，建立负面黑名单制度，引导主流正向的价值观。

另一方面，评判标准应更加合理不唯数据论。行业内应克服浮躁心态，轻资本运作重艺术思维，应该给予粉丝更多的精神追求而不是热衷与短期效益，对艺术要时刻高标准严要求，规范明星行为，让明星承担起公众人物该承担的责任。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少