浅析正当防卫的法律适用(浅析正当防卫)

【导读】

在近几年的笔试中，正当防卫的考点越来越多，而且考法也越来越灵活。好多同学分不清正当防卫和防卫过当的区别。因此在做题的过程中经常会出错，所以今天就由中公的资深讲师给大家讲解关于抢劫罪方面的知识的分析和讲解。正当防卫其实最重要的就是要掌握正当防卫的构成要件。

【知识点一】正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

构成要件：

(1)防卫起因：存在现实的不法侵害。例：张三和李四有过节，两人在小路上相遇，李四扛着锄头走过来，张三以为李四想打他，于是拿着砖头把李四打成重伤。张三的行为是假想防卫，不构成正当防卫。

(2)防卫时间：不法侵害已经开始尚未结束。事前防卫和事后报复都不构成正当防卫。例：甲和乙有仇，甲扬言要报复乙，乙听说后把甲打成重伤。乙的行为属于事前报复，不属于正当防卫。

(3)防卫意图：具有正当的防卫意图，为了保护自己和他人的人身和财产的安全，有好多同学只记保护自己，常常会忽略保护他人的安全也是正当防卫。例：张三遭遇抢劫，王五路过将罪犯打成重伤，王五的行为是为了保护张三的财产权和人身权，构成正当防卫。

(4)防卫对象：针对不法侵害人本人实施防卫。

(5)防卫限度：没有明显超过必要限度，并构成重大损失。防卫过当：超出明显的限度造成重大损害。(注意：正当防卫不是罪名，而是一个量刑情节。)

【知识点二】无限防卫权：对正在行凶、杀人、抢劫、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及生命安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

【例一】甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，乙趁甲外出不在时撬门进入甲的住宅后被防卫装置击为轻伤。甲的行为是：

A故意伤害罪 B正当防卫

C防卫不适时 D民事侵权行为，不构成犯罪

【答案】B。解析：乙盗窃的行为正在进行中，而且甲是为了保护自己的财产，乙被打成轻伤，没有过当，构成正当防卫。

【例二】果农胡某为防止苹果被盗，在果园周围私拉电网，导致戴某在偷果时触电，经抢救无效死亡。胡某对戴某的主观心理态度是( )

A直接故意 B间接故意

C疏忽大意的过失 D过于自信的过失

【答案】B。解析：果农胡某为了保护自己过园，意图是正当的，但是果园周围有很多过往的路人，胡某明知道可能发生危害的后果但是却放任了这种结果的发生。所以是间接故意。这是当时考生特别容易做错的题，大家一定要和上面的例题做区分。牢牢掌握正当防卫的构成要件。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少