强加因果关系的例子(强加因果的逻辑错误)

【导语】强加因果是青海选调生行测考试中细节理解题常见的陷阱之一，它是指选项中多表述的因果关系并不能根据材料得出，常见的提问方式有：“下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?”“如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?”等。下面，中公行测频道为大家详细介绍，帮助考生高效备战选调生考试。

一、强加因果陷阱的形式

强加因果，常见的出题形式有如下几种：

1、张冠李戴。一件事物的原因说成另一件事物的。

2、因果倒置。两件事物存在的因果关系被倒置了。

3、另有他因。因果关系在原文中都提到了但不能对应。

二、强加因果陷阱真题辨识

下面结合真题为考生具体讲解：

【例1】有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的 学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?

A.该被调查学校的代表性不强

B.看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习

C.该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目

D.该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视

答案：D

解析：本题目考察强加因果，很显然D是将题目中的原因和结果直接倒过来的。

【例2】克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978 年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?

A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现

B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化

C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例

D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病

答案：D

解析：材料中推测的是营养缺乏致克山病发病。选项A，缺乏营养没有大量导致克山病，能质疑;B选项，另有他因，土壤、水质导致克山病，可以质疑;C选项，举反例，可以质疑;选项D，发病原因和治愈原因无关。

结语：强加因果这类陷阱在题目中偶尔会遇到。现在我们结合题目，熟悉这三种类型的强加因果，掌握这类出题陷阱，有助于我们快速解题。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少