茶水发炎事件的启迪(茶水发炎事件案例分析)

一篇“探究式”的申论范文：从“茶水发炎”事件说开去

前不久，在杭州发生了广受关注的“茶水发炎”事件。一家媒体的记者乔装成患者，将茶水送到杭州10家医院检测，结果有6家医院检测出茶水有炎症，从而媒体开始铺天盖地的报道，一时间“医院”成为了大众关注的焦点。

对于这个事件而言，戴斌老师建议首先要看其发生的原因。即我们首先需要探讨的是为什么会有记者去做这个“茶水发炎”的实验呢？当然，从目前的情况来看，对于该记者而言，其目的是希望通过这个实验来印证目前我国医疗机构的一种“不负责任”。说到这里，或许有许多人会为“医院”鸣不平，觉得该记者太不“厚道”，甚至会有人认为该记者在利用“医院”来“造新闻”。但问题的关键是，即使该记者真的有“造新闻”的嫌疑，但为什么记者不挑其他的机构，而独选“医疗机构”来“造新闻”呢？这里面就有许多值得我们深思的地方了。以下我们就先假设该媒体记者真的是在“造新闻”，那让我们一起来分析其“造新闻”的原因何在：

首先，医疗方面的问题是目前的社会关注的焦点，从热点性看，造这方面的“新闻”有利于吸引大众的关注。对此，我们首先要问的是，为什么目前医疗问题是焦点？是褒义的焦点？还是贬义的焦点。假如是褒义的焦点，那么该记者的目的就是要证明“医疗问题解决地并不是好的”。假如是贬义的焦点，那么该记者的目的就是要证明“医疗问题原来是不好的，现在更加地不好。”

或许答案在我们心中是很不情愿地被选作了后者。因为，我们必须承认的是，我国的医疗事业目前确实存在着许多不足的地方，同时老百姓对“医疗”方面的不满是很多的。正因为存在着老百姓的“不满”，那么如果记者要去“造新闻”，毫无疑问，加重这种“不满”就是最好的“炒作”。但如果是真的如此，笔者认为首先要作出检讨的，就不是“造新闻”的记者，而是“被造新闻”的医院和医疗机构。为什么？因为医疗机构没有做好自己的工作，使得公众有质疑、有不满，从而才会被人利用作为“炒作的话题”。或许会有人发出“欲加之罪何患无词”的辩解，但与此同时，是否还应该细细地琢磨一下“无风不起浪”的典故呢？因为无论记者如何地不对，如何地“不符合职业道德”，但我们仍然要看清的是，即使没有“茶水发炎”事件，老百姓对“医疗”方面的不满仍然是客观存在，只是“茶水发炎”事件成为了其中的导火索而已。

因此，对于这一事件而言，重要不是如何“探究”事件的真相，也不是如何“追究”相关人士责任，更不是如何“考究”所谓的“职业道德”。重要的是，我们必须认识到，“好事者”总是源源不断的，我们要做的，不是堵住“好事者”之口，而是要让“好事者”无“所好之事”。医疗工作者需要的只是做好自己的工作，把老百姓的看病问题解决好，医患关系“和谐”了，自然就不需要去理会这些“不和谐的声音”了。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少