逻辑思维主导逻辑分析法(逻辑思维主导逻辑分析论文)

很多学员对于公务员考试各种题型的把握还是不够的，对于不同的题型我们应该采用不同的思维方式去把握，去解决。把功夫做细，把方法做通。比如这样一道题：

目前，在图书市场上有许多诸如《成功十大要诀》之类的书。出版商在推销时声称，这些书将能切实地帮助读者获得卓越的成功。事实上，几乎人人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。

以下哪项断定最符合以上的议论：

A.只有虚假宣传完全没有“歪打正着”的正面效应时，故意做此虚假宣传才是不道德的

B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的

C.如果故意做虚假宣传者是通过损害受骗者获利，那么，故意做此虚假宣传是不道德的

D.只有当虚假宣传的受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此虚假宣传才是不道德的

这道题就是很典型的一道题，我们甚至可以说，这道题放到言语理解题当中和放到逻辑分析题答案会是不同的！

首先一般都会排除AD选项。争议就在B选项和C选项上。选择C的这样解释的：C项提到“获利”，而文中没有涉及，这犯了一种主观想象的典型错误，所以是错的。选择B的这样解释的：C是充分条件假言命题，但是C的前件比题干多了一个条件“获利”，但是这个条件并不能影响它后件的成立，相反，多了这个条件可以更有力的推出后件。B是必要条件假言命题，我们把这个必要条件假言命题转化成充分条件假言命题的形式：如果故意做这种宣传是不道德的，那么人们就是受了欺骗并深受其害。很明显这是不对的了。

两种解释都很有道理，而且都能很充分地得出最终答案。关键点就在于本题是出在哪个题型上了。如果是出在言语理解题中，C项明显是犯了主观想象的错误，文中根本就没有提到“获利”。很容易排除。如果是出在逻辑分析题中，B项作为必要条件假言命题无疑是说的太绝对了，在逻辑上不正确，也很容易排除。

这样看上去似乎比较麻烦，不同的题还要不同的思维方式和解决办法，但是正是每种题型都有了各自的思维方式和解决方法，我们在做每种题型时才能游刃有余，轻松应对。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少