食品安全问题申论范文(食品安全监管政策)

针对病死猪肉流入市场一事，江西高安市28日晚召开市委常委会，会议研究决定，对在私屠滥宰和病死猪肉非法交易监管中负有主要责任的相关部门8名官员予以免职，下一步将继续追究在调查过程中发现的相关责任人的责任。

媒体曝、地方查，细节揪心，问责雷霆。有权必有责，滥权渎职，自当接受党纪国法的严惩。不过，数万头病死猪肉“畅销”7省市，如此惊人的事实，几乎以明规则的姿态呈现，公众难免要问一声：安全监管部门，早干什么去了?

高安病死猪肉事件之所以令人发指，在于两个层面：一是中国是猪肉消费大国。2013年，我国生猪存栏数量为4.74亿头，出栏为7.16亿头。这个数字意味着，世界养猪总量的一半以上在中国。在牛羊肉价高不下的，猪肉是中国普通市民的基本肉食消费品种，如果猪肉安全监管如牛栏看猫，风险不难想见。二是江西省高安市是全国畜牧业百强县市，年平均出栏生猪200万头，存栏110万头。按照3%的正常死亡率，每年有9万头左右病死猪。媒体暗访发现，病死猪被猪贩子长期收购，甚至包括被世卫组织列为A类烈性传染病“5号病”(口蹄疫)死猪。年销售动辄数千万的病死猪肉，就这么端上了百姓的餐桌，这跟谋财害命有什么两样?

任何对食品安全事件的淡定与疏漏，都是对生命健康与安全的严重失责。

如果说不可抗力的安全事件令人痛心，那么，疏于监管的食安事件则令人气愤。在高安病死猪肉事件中，舆论为之愤然的并不仅仅是黑心肉贩的丧尽天良，更多的，是本该为公共食品安全兜底担责的职能作为。三个细节，亟待追问：一是调查显示，对于病死猪，当地畜牧兽医部门并没有派人按规到达勘查现场，动物卫生监督所也没有派人监督病死猪的处理。二是病死猪肉屠宰场竟然可以拿到真的检疫票，严守把关的检疫程序反倒成了助纣为虐的帮凶。更离奇的是，屠宰场老板称，“把公安搞定就什么事也没有，上面有什么行动他就提前通知你，他通知你就可以不杀(猪)，他抓不到你证据。现在法律讲证据”。既然地方部门已开始着手调查，就有必要回应好舆论当下的核心关切——在病死猪肉链条上，究竟是哪些公职人员在背后长袖善舞、勾兑权与利?

食品安全监管不能成为纸上的摆设。对于病死猪肉给民众带来的潜在伤害，不作为、迟作为的权力，必须要为之支付法定的代价。据报道，目前，高安市纪委、公安、畜牧水产、药监、商务、质监、工商、交警、交通、财保公司等单位按照各自职责分别开展专项整治。那么，究竟这些部门在事件中各自肩负怎样的责任、如何平衡好它们在病死猪肉泛滥中的道德与法律责任?这些问题，还有待“下文分解”。

猪肉安全监管不是盖章与滥权的游戏。也许，司法跟进之外，地方监管部门还欠公众一声歉意、一笔赔偿。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少