高校劝退学生案例(劝退的学生能参加高考吗)

“这么难看，会把学生吓坏的，还是转到其他学校去吧。”不久前，浙江丽水市青田县石门中学吴丽军校长用这番话，劝退了一名相貌“难看”的学生高某。现在，当地教育局已为高某重新择校了。但是，学校以“难看”为由劝退原本录取的学生，这种教育的粗暴行为，是教育的耻辱，拷问着教育良心，它标注出当前一些教育领域缺乏起码的人文关怀，一些教育从业人员缺乏基本的人性伦理。

被学校劝退的高某，命运多舛。父亲因车祸离世，母亲弃他而去，自己又遭遇大火被严重烧伤，好不容易才捡条命回来。为高某筹划更加美好的未来人生，应是全社会的共同责任，学校更是责无旁贷。没想到青田县石门中学却以伤害人格尊严的手段对高某说“不”。

那么，学校为何又会做出这种丑行呢?不妨来看学校方面是怎么说的。校长和高某的班主任都把劝退原因推到其他学生家长那里，声称是因其他家长担心高某会给自己孩子造成心理阴影，甚至表示还出现“家长集体请愿”的情形。但究其本质，不过就是校方在推卸责任。要知道，没有什么理由可以破坏人人享有受教育权，没有什么理由去伤害一个学生的人格尊严，这是最基本的教育常识。

不要以为，学校打着尊重其他学生家长利益诉求的旗号，扛着尊重为了其他学生“身心健康”的口号，就可以为劝退学生找到正当理由。当这种行为是以践踏法律赋予公民的平等权利为代价，当这种行为是以伤害公民人格尊严为代价，这种行为本质也就是一种“多数人的暴政”。

说到底，真正驱动学校劝退这名“难看”学生的，也不是什么家长意愿，而是教育的极端趋利化。扛着家长旗号去践踏学生受教育权，只不过是学校既想保住更多生源，又想为自身免责的手段罢了。就算有一些学生和家长对高某相貌有不适感，但面对这种暂时现象，学校应行使其教育引导的职责，来对学生和家长的心理进行有效疏导，引导他们去尊重别人的权利与尊严。可以说，劝退“难看”学生测试出当事学校和教育者的粗暴与冷漠，让人心寒。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少