论证逻辑怎么提高(论证推理题要怎么做)

论证题不仅是逻辑判断的必考题型，而且题量不少于5道，关键是难度不大。对于这样的题有何理由在考试中失分呢?但是，实际情况是，对于多数考生而言，论证题的正确率非常低，而且大量做题之后总是得不到实质性的提高。归根结底，还是不明白命题人对于论证题是如何设置选项的。接下来，就跟大家一起来聊聊这个话题。

论证题的选项的设置，从本质上来说，都是基于论证的基本原则。而论证的基本原则又以话题一致性原则最为重要。那么什么是话题一致性原则呢?简言之，就是无论是加强还是削弱，首先跟题干的论点必须是在谈论同一个话题。很多论证题，根据这个原则是可以快速选出答案的。

例题1：某研究机构调查分析了208名有心痛和心律不齐等症状的病人，在开始接受手术治疗时，通过问卷报告了自己对病情的看法，其中约20%的人非常担忧病情会恶化，有的人甚至还害怕因此死亡，其他人就没有那么多担忧。后来随后调查表明，那些手术前有严重担忧情绪的人术后半年复发率高于其他人。研究人员认为担忧情绪不利于心脏病的康复。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.有研究表明担忧情绪会抑制大脑前额叶皮层活动，使人更抑郁

B.研究人员发现那些有严重担忧情绪的人更关注自己的健康状况

C.那些有严重担忧情绪的人血液中含有加重心脏病风险的化学物质

D.担忧情绪对健康是一个潜在威胁，会导致癌症，糖尿病等多种疾病

答案：C【解析】题干论点是：担忧情绪不利于心脏病的康复，四个选项中，只有C跟论点讨论的是同一个话题。故答案为C。

例题2：在地球构造活动频繁的时期，环非洲、南美和欧洲的新海洋盆地开始扩展，产生了新的空间。大气中大量二氧化碳与光合作用的生物发生反应，死亡的生物随后被埋在海底沉积物中，形成了富含碳元素的页岩。大气中的碳被固定下来，使得大气中二氧化碳的水平下降，减小了温室效应并降低了全球温度，这对海洋生命来说是非常严重的后果。因此科学家认为，全球变冷或变暖后果同样严重。

下列哪项为真，最能支持科学家的论断?

A. 在全球变冷的200年后，由于频繁的火山爆发，使得固化在岩叶中的碳以二氧化碳的形式重回到大气层，部分恢复了温室效应

B. 全球变暖会导致海洋生物生态危机，科学家发现在26万年前全球变冷的时期，海洋生物发生过类似的危机

C. 大规模且长期的自然变化，或由于人类活动而造成全球温室效应在短期内的巨大改变对整个系统来说都具有冲击作用

D. 科学家观察到气候变冷的发生超过几百万年，而不是几十年或几百年，这还很难和我们迅速变化的现代气候条件联系起来

答案：B【解析】题干论断是：全球变冷或变暖后果同样严重，选项只有B提到了全球变暖和变冷的后果同样严重，故答案选B。

例题3：空气污染已成为危害人类健康的“隐形杀手”。研究表明，包括汽车尾气在内的各种总悬浮颗粒物(即悬浮在大气中不易沉降的所有颗粒物，主要来源于燃料燃烧时产生的烟尘、生产加工过程中产生的粉尘以及建筑和交通扬尘)对心脏有很大的损伤，而且颗粒物体积越小，这种危害越大。

以下哪项如果为真，不能支持上述论述?

A. 动物实验发现，较小颗粒物(0.18微米以下)比较大颗粒物(2.5微米以上)更容易引发心血管病变

B. 较小颗粒物直径可能只有头发丝的1%，很容易沉积在动脉血管壁的脂肪物质上，进而增加罹患心脏病和中风的风险

C. 微小颗粒不容易被过滤，难以检测，日常防护不能抵御它的侵袭，因此很容易引发过敏

D. 微小的颗粒会“关闭”高密度脂蛋白对人体的保护作用，从而导致动脉粥样硬化

答案：C【解析】题干观点是：包括汽车尾气在内的各种总悬浮颗粒物对心脏有很大的损伤，而且颗粒物体积越小，这种危害越大。选项C说的是微小颗粒容易引发过敏，跟题干的论述不是同一个话题，本题为选非题，故答案选C。

综上发现，论证题的设问中，如果问的是支持某个观点或者结论，那么可以只看这个人的观点或者题干的结论，题干的其他内容是可以不用过分关注的，这样不仅能提高做题速度，还可以提高正确率，因为找到观点或结论之后，直接根据话题一致性原则，是可以快速选出正确答案的。最后，祝愿各位考生在联考当天可以充分发挥自己的水平，考出好成绩。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少