论证评价题不写错误类型可以吗(论证评价题常见错误)

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来2017事业单位考试行测热点大全之事业单位B类考试：论证评价论据不足的几种体现。希望可以帮助各位考生顺利备考！

在新的事业单位统考之中，所面临的一种题型之中论证评价，涉及到推理的综合应用问题，因而在推理之中有一些原则值得我们去注意，其中便是“同一律”即论题前后要保持一致，不能扩大和缩小外延。“矛盾律”即在论证之中矛盾命题如“A”和“非A”不能同时为真。其中还有一条就是“充足理由律”也就是A为真，并且A能够推出B方能说明论证正确。因而假如论据为假，自然论证无效，同时论据不足不足以推出B自然推理也会存在问题。

首先是论据为假的情况，其中一种便是以偏概全，往往是以比较单薄的论据去论证得到一个相对牵强的结论，比如对某一地方有意向参加公职考试的人进行调查，但是调查的地点在各大公开机构内部进行的，得到一个相对较高的结论，比如某地方希望参加公职考试的人数达到80%，这个结论论证存在问题，因为在起初的论据方面过于单一和不可信，因而其论证值得商榷，除此之外，还有论据诉诸于权威的情况，比如其论据仅只是抓取某一个权威的观点作为论证，如“某某专家认为……”因此我“我们需要认为……”，还有诉诸于无知的情况，如“因为好，所以就是好”这样的论证，相对来说比较过于粗暴，因而论据也存在问题，此外也有诉诸于群体的情况，比如“因为大家这么认为，所以我们需要这么认为。”因此存在论据不可信的情况。

其次是论据不足的情况，这样的情况并不是由于论据本身的错误导致的，而是论据不够的情况，需要做添加，因而导致结论与论据脱节。这样的错误往往与推理之间联系紧密，其中的典型错误便是，结论无误但是论据过于单薄的情况，比如：结论为燃气在生活之中扮演者非常重要的角色，但是其中的论据却是回到家发现燃气不能用，因而得到这样的结果，这样的论据却是是单薄和不足的。但是真正是不是论据不充分，还需要根据实际的论证来进行实时分析。

所以总的来说，论据不充分更多体现为论据的不可信，判定标准便是论据本身的合理程度，希望各大考生在进行评判的时候更为细致便更好，也就是将论据的错误说得更为具体，可能效果更佳。

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少