女博士举报导师(教授抄袭论文事件)

作者：admin 来源：www.zxedu.cn 发布时间：2025-08-29 08:42:36

今年6月初，本报收到读者来信举报广州中医药大学校长许志伟博士论文抄袭行为。还报道了因论文抄袭获得博士学位而造成学位作弊的情况。举报人是该校两名女教师，赖文和吴丽丽。赖文是该校基础医学院教授、博士生导师（现已退休），吴莉莉是中医副教授、中西医结合博士。硕士生导师。

举报材料包括两份论文复印件和一份数万字的投诉材料。据材料显示，距离他们开始报道已经一年多了。不仅举报没有任何进展，而且他们在学校还遭受了很多不公平的待遇。他们必须寻求解释。

大学校长涉嫌抄袭作弊？为还原真相，记者前往广州进行调查。

博士生导师抄袭了学生的博士论文吗？

徐志伟，广州中医药大学校长、教授、博士生导师。近年来在国家级刊物上发表学术论文50余篇，主编、副主编或共同主编专着10部，主持国家级、省部级科研项目9项，取得多项教学和科研成果。研究成果。

记者从学校网站获得的信息显示，徐志伟1997年被聘为博士生导师，2001年晋升为教授，2002年9月至2005年7月攻读中医内科学博士学位。在工作中。

正是在这段时间里，发生了一些事情。据赖文介绍，作为该校校长，许志伟的博士论文实际上粘贴了早一年毕业的敖海清博士原论文的大段甚至几页内容，而且没有引用任何引文。直接把这些讨论、分析和数据作为自己博士论文的内容，相同的词语达到了40%以上。

记者向中国青年报记者提供的两篇论文显示，由于时间变化，两篇论文的格式略有不同。一本是2004年版，作者是敖海清和论文导师徐志伟；另一种是2005年版，除了封面上有作者徐志伟及其论文导师的名字外，内页首页还附有论文原创性声明和论文作者的手写签名。作者和顾问的使用授权签名。据了解，学校2005年后进行论文改革，增加了使用授权声明，因此格式有所不同。

虽然格式略有不同，但论文标题基本相同。一张是敖海清（以下简称“敖文”）签署的《逍遥散抗心理应激损伤学习记忆神经机制的初步研究》，另一张是徐志伟（以下简称“徐文”）签署的《逍遥散抗心理应激损伤学习记忆的有关神经生物学机制研究》。

敖海清2004年6月获得广州中医药大学医学博士学位，并留校任教。论文封面显示，他的导师是徐志伟。

徐志伟的论文写于2005年4月，导师是我国中医药领域的领军人物，为中医药的普及做出了巨大的贡献。记者联系其家人要求采访时，被告知老人已退休多年，今年已经93岁了。

记者对比两篇论文，确实发现论文有大段抄袭、雷同之处。即使有些部分不完全相同，读完之后，意思也趋于一致。记者请几位同事将自己的读数与其他人进行比较。看完第一句话就是：“这是抄袭！考试大了。”

赖文、吴丽丽认定徐雯抄袭敖文：徐雯全文约5.1万字，与敖文粘贴版相似词数约2.23万个，全文相似词比例文字占近44%。很多文字、标点符号、英文单词拼写甚至印刷错误都一模一样。类似的段落显然是从奥文的电子版上复制粘贴过来的。来文说：“相似的段落是从奥文的《中文摘要》、《英文摘要》、《理论研究》章节、《实验研究》章节和《研究展望》中抄袭过来的，每章中相似词的比例在14个左右。 % 到74% 不等，大多数都在50% 以上。”

徐文的中文摘要总计约6100字，其中与敖文的中文摘要相同的字数约2650字，约占43%；徐文的“英文摘要”有近一半与敖文的“英文摘要”相同。奇怪的是，徐文中的“英文摘要”有五个地方与他自己的“中文摘要”不符，却与敖文的“中文摘要”完全吻合。

徐文的“引言”部分，约850字，与敖文一模一样，约占70%。

文本的第一部分与整个段落或几页相同。该部分共约22600字，其中与敖文完全相同的约13300字，约占59%。参考文献约有10300字，其中约5360字与敖文完全相同。

正文第二部分共有约16000字的文本讨论，其中约2300字与敖文的完全相同。其中，有两大段约1300字被抄袭。正文第四部分“研究展望”约1500字，有近1100字完全相同，约占74%。

令人惊讶的是，甚至一些实验数据也是一致的。徐文忠的5组50只大鼠造模后的体重数据与敖文忠的5组50只大鼠完全相同，甚至精确到小数点后两位（单位：克）。两批大鼠造模前体重并不相同。

此外，相似的文本段落在文字、标点乃至布局上也存在“错的是同一个”的现象。例如“大椎穴”误写为“大腿穴”，“柴胡龙骨蚝汤”中少了“蚝”字。

赖文说，早年她担任基础医学院学位评定委员会分委会委员时，学校答辩秘书每年都会给每位委员发一份当年的答辩论文副本。年。徐和敖的两篇博士论文是从她保存的论文中找到的。

当她把两篇论文的副本寄给上海复旦大学知名教授葛建雄时，两周后葛建雄给她回电话说：“抄袭太严重了，整个段落都抄袭了，连中学都抄袭了。”学生们可以看到这种抄袭行为。” 。从时间上看，一个在前，一个在后，很容易识别抄袭！”

国家图书馆是接收博士论文的国家图书馆。根据国家学位条例的相关规定，经批准的博士学位论文应当存放在国家图书馆。因此，国家图书馆是全国最大的博士论文收藏机构。记者从博物馆获悉，中国国家图书馆确实存有许志伟和敖海清的论文，论文标题与记者所说一致。不过，敖海清的论文已经保密，不能外借。

另一种找论文的方式是到学校中医基础理论教研室寻找本学科的研究生论文副本。 6月16日下午，记者再次来到学校。几经周折，他终于在广州大学城学校教研室的文件柜里找到了敖海清论文的原件。这篇论文与举报人手中的论文一致。

记者咨询了广东海基明律师事务所林武律师。他告诉记者，界定抄袭需要明确以下几个问题：1、看作品发表前后的时间； 2、看比较作品的特征（如：人物、主要内容、主题结构等）是否相同或相似； 3. 检查报价是否合适。我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定，每部作品“引用非诗歌作品不得超过2500字或者被引用作品的十分之一”。

两位女教师先后走上报道之路

来文，58岁，1973年大学毕业，分配到广州中医药大学任教。 1983年考入该校第一批古代医学文献专业研究生。毕业后，他继续在学校任教。可以说，赖文一生都在广州中医药大学工作和学习。

当提到她待了36年的学校时，赖文的声音哽咽了。另外，她说话速度很快，分析问题很有逻辑，甚至有点不苟言笑。从2007年10月开始，她向学校、省和教育厅举报，并向政协委员、著名学者葛建雄寄去投诉材料。

赖文告诉记者，她之所以走上报道之路，一是基于一个学者、知识分子的学术良知，二是因为她无法忍受学校近年来出现的不公平做法，比如硕士、博士生导师选拔不公平。风。 “任何人都不应该发声，反正我离退休不远了，就让我发声吧。”

“我还记得，当我和学校的另一位教授聊天选拔硕士和博士生导师时，教授说，你把徐志伟的博士论文和早一年毕业的学生的博士论文对比一下，看完后，我发现两人震惊地发现高达40%的文字被复制粘贴了。”赖文回忆说，这一记忆在6月12日接受采访时得到了教授的证实。

赖文开始了解具体情况。她找了几位相关学科的老师，吴莉莉就是其中之一。

作为中医基础理论教研室副主任，吴丽丽于2004年晋升为副教授，当时她只有30岁左右。几年后，她成为了硕士生导师。 “徐志伟是我们学科的学术带头人。”从对来文的不合作态度到后来成为举报人之一，吴莉莉经历了一个矛盾的心理过程。

据吴丽丽称，她本人就是这篇论文的作者，或者说是抄袭者。正是因为她参与了这件事本身，她才感到了难以言喻的无助。 “我选了一篇刚毕业一年的学生写的论文抄袭，希望他能认可并拒绝，但我还是顺利通过了考试。”

赖文来找她了解情况之前，看到赖老师这么老了，每天还很辛苦地选拔硕士和博士生导师，她心里很难受。 “有一天下课后，我看到赖老师坐在路边的台阶上等车，他看上去很疲惫，我觉得我不能再保持沉默了。”

2007年10月上旬，赖文致信校党委和徐志伟本人，质疑其博士论文的完整性，并口头向校党委书记讲述了论文抄袭的程度。党委书记表示，将向广东省教育和纪委汇报。

同年10月25日，吴莉莉正式向校党委、纪委汇报，无奈只能代许志伟写博士论文。学校党委立即将此事转发至广东省教委纪委。

之所以进行独立实名举报，吴莉莉说：“一是赖教授已经查出肿瘤，正在住院做手术，所以无法做举报；二是我也有强烈的意见。”硕士和博士生导师的选拔；第三，本来我是极其不愿意代写论文的，我也有自己的私心——，而不是被赖教授拉出来当证人。最好直接举报。”

赖雯告诉记者，以前她对吴丽丽并不熟悉，但经过一年多的接触，她觉得吴丽丽是一个“非常直率、不做作”的人，“有知识分子的良心。这是为什么吴莉莉本人被评为硕士生导师后还要站出来汇报。”

然而事情并没有像他们希望的那样发展。赖文这样描述自己曲折的举报经历：2007年11月，广东省教委开始调查许志伟博士论文造假问题。至2008年8月中旬，仍无结论或处理意见。在此过程中，举报人两次向省教委纪委要求尽快处理此事，但均无果。 2008年8月，省教委在受理案件10个月后，将此事移交给广东省纪委。

” 2008年8月31日，应省纪委调查组要求，我提交了《对广州中医药大学校长徐志伟的博士学位论文与的博士学位论文雷同情况的说明》，其中详细说明了两篇文章的字数及相似之处。省纪委调查组仔细调查了两个月11月中旬，负责该案的调查人员被“更换”，我们要求新的调查人员尽快与我们联系，但到了11月中旬，还没有人联系我们。 ”

“如果事情解决不了，我会向媒体求助。”说话清脆的赖文说道。但他们没想到，11月9日报道后，在基础医学院职称评审中，吴丽丽因为综合实力全院第一，申请了正教授职称，但被淘汰了。

2008年11月18日凌晨，无奈之下，赖文和吴丽丽开始联合实名网上举报，并将举报材料发布在个人博客上，希望引起有关部门和社会的关注。与此同时，吴丽丽向学校工作人员的内部邮箱发送了一条简单的消息，告知了她的博客和博客地址。

当天上午九点前，赖文、吴丽丽及其丈夫、科研合作者以及几位回复吴丽丽信息的教职人员的学校工作邮箱均被封锁。经过多次向党委投诉，直到今年1月，其他人被封锁的邮箱才逐渐被打开。然而，吴莉莉的邮箱仍然被封锁，严重影响正常工作。赖文的邮箱直到2009年1月退休才被打开。

校长：这是别有用心，欺骗公众

6月12日，记者在广州大学城找到了徐志伟校长本人。在长达一个小时的采访中，许志伟多次告诉记者，自己受到了诬告。

“去年以来，网上爆出一则消息，说我骗取了博士学位，引起了我们学校很多老师的愤怒，这是别有用心，掩人耳目！我已经聘请了律师准备一份你要了解情况，一定要向上级部门查清楚！”

记者问，举报人所说的消息属实吗？校长回复：“论文是真的，但他们（指举报人）确实断章取义。这是我负责的国家自然科学基金项目，我的学生也在做。同样的情况下题目，文献综述部分肯定有相似之处，但是他们（指举报人）都忽略了实验和创新思想的核心部分，做实验的时候有实验数据，我的原创想法也可以用数据来说明我的想法。意见。”

他表示，相似的部分不能称为相似，但文件、材料的部分是相同的。作为一个团队，我们长期从事一个方向的研究工作，长期积累的一些数据会是相同的。我们不能只读论文的前半部分。为什么不阅读论文的核心部分呢？论文的核心价值集中在指标和实验部分。 “我们的项目有不同的部分，我的部分是生理方面的，其他的是药理方面的。”

至于为什么正文中展示的小鼠建模实验的数据惊人的相似？他回答说，这些都是“某人别有用心，目的是为了让我下台，因为你们不是调查组和上级部门，我现在只能告诉你们一点，现在是纪检和监察的时候了”。其他调查部门才能做出结论，所以我不能告诉你。”

记者问，作为一名持刀人，吴丽丽为何出面举报？校长回答：“我们学校没有人相信这个，她在网上说了这句话后，我就没理会。她居然说我是用行政命令让她写论文的。老师怎么可以这样做呢？我简直就是百思不得其解，我自己也有博士生做实验！”

为什么这件事在网络上闹了这么久，而作为校长的你却始终没有站出来辟谣？记者问道。徐志伟回答道：“以我校长的身份，不能影响学校的形象。另外，这些事情既然是谎言，那就弄巧成拙吧！”

记者又问，两位老师的邮箱为何被封锁？徐志伟说道：“学校有规定，禁止在网上散布谣言，如果违反了，你的邮箱就会被屏蔽。”

许志伟多次强调自己是被诬告的。 “论文有5万字，文献有1万字，都是同一个国家自然科学基金项目，只是相似，概念不能改变。”

许志伟最后告诉记者，省教育和纪检部门正在调查此事，“媒体不宜报道”。 “现在你想说你采访了我，但我不承认。”

文章评论评论内容与本站立场无关

评论摘要(共条)

女博士举报导师(教授抄袭论文事件)

相关文章:

文章评论评论内容与本站立场无关

栏目导航

热门题库

相关文章

热门文章