可能性推理题型(行测逻辑判断可能性推理)

在国家公务员考试中，可能性推理题型需要考生根据问题描述中的文字，推断正确答案选项。和言语理解与表达相比，这类题型的阅读量并非很大，但由于其中需要更加清晰的逻辑思维，因此也有不小的难度。

由于生活中运用的几乎都是可能性推理，所以在实际做题中，很多考生都凭感觉来解决题目，这样的方法偶尔可能会做对题目，但是生活中却常常出现与逻辑思维相悖的理论。这种方法在做题过程中，如果不留心，就特别容易犯错。以下我们来具体列举几个这样的例子。

【例一】

甲：你怎么今天又迟到了?

乙：因为我的昨天睡得晚，所以我起晚了。

这个例子在生活中很常见，乙对迟到找各种的理由，认为可以减轻些自己的责任，但是，在逻辑思维中，她回答恰恰是加强了甲的结论，证明了他确实是迟到了。

【例二】

甲：我看你天天抽烟，但是事实上抽烟对人体的危害是很大的，我建议你还是不要抽了吧?

乙：不会的，现在大多数人都抽烟。

从表面上看乙是对甲的话进行了反驳，但从逻辑角度来说，乙项和甲的话题是不相关的。甲的观点是：抽烟对人体的危害很大，所以不应该抽烟。而乙所说的内容是抽烟的人很多，但是抽烟的人数多少并不能代表抽烟对人体的影响是好是坏。所以表面是反驳，实际跑题了无法削弱结论。

【例三】

甲：你这个人怎么这么不讲道理!

乙：你才不讲道理呢!

乙如果反驳甲的话，应该说“我很讲理”，这样才是对甲所阐述的结论的直接反驳，而乙所讨论的内容是甲讲不讲理的问题，并不能削弱甲的结论，所以乙偷换了概念，也就是话题，没有达到削弱的目的。

【例四】

甲：最近比较难过，因为我这几天和女朋友吵架了。

乙：别难过，你看看我，我也最近和女朋友吵架了，而且吵得特别凶，我都没有难过，你难过什么。

乙是想通过现身说法，试图劝导甲不用难过。事实上，乙所说的话并不能对甲的话题进行削弱，因为事件发生的主体不同，所以乙不难过并不能代表甲不难过。这种常见的逻辑错误，其实对于大家来说并不陌生， 它叫做不当类比。也就是说，想通过类比的方式来达到同样的效果但是由于两个进行类比的主体并无相似性，所以导致类比无效。

以上的对话可以概括为，大家在做题的过程中常犯的错误表现为单纯解释结论、偷换概念和不当类比进行加强或者削弱，自己认为很有道理，实际上却跑题了。所以大家在做题的时候一定要先学习好理论知识里面的论证结构和论证模型，先去分析题干找出题干中的漏洞，之后再进行削弱和加强。

想要熟练掌握做题技巧，离不开方法的学习和大量的习题练习，希望本文能给各位考生新的启示，争取更好成绩！

  相关文章:

   作为行测考试中必考题型，并且题量较多的定义判断，很多考生做起来非常“痛苦”，因为大量的练习未必能够保证正确率的提高，究其原因——过分“较真儿”。现在的题目经常出现无法找到“正确”答案或者多个“正确”答案的情况，于是很多考生就会“佛系”选择——随便选。以此得出的答案，正确率可想而知。接下来中公教育专家针对怎样避免“较真儿”来与大家分享一下，实际很简答——选择

   安徽公务员面试考场如何表现才能更受考官青睐呢？本文，安徽公务员考试网（小编将为大家讲一讲面试考场考官最欣赏的考生类型，马上参加面试的你可以参考下！一、气场强气场是一个综合实力的体现。包含着装、眼神、举止、情绪状态、表达流畅度、对问题的理解和分析等等。气场影响因素很多，如着装、表情等。而考官最看重的，是心态。心态会影响语言表达，影响到考生能否和考官自

   多做真题，善于总结在学习完笔试课程中的方法精讲、强化提升、真题实战等内容后，同学们就要坚持每天做题，尤其是历年国考的真题，能帮助同学们了解国考的命题趋势和各类常考题型，方便大家在备考的过程中分清侧重点，有的放矢。像是近五年，在行测言语模块的片段阅读部分，中心理解题的占比最多，其解题方法和技巧的重要性不言而喻

   常言道：“细节决定成败”“不学礼无以立”事关礼仪的重要性也就不言而喻，往往在面试考试过程当中我们的考生就会认为只要将自己的内容答好就可以了，俗不知礼仪才是面试环节当中的第一块敲门砖，因为当考生走进考场的第一时间，每

   在2020年国家公务员申论考试中，归纳概括是最基础的题型，相对而言得分也不算什么难事。但往往同学在归纳概括能够找到要点之后，发现要点不仅找完，而且也是按照材料表述内容作答的，但就是无法拿高分甚至满分，最大的问题就是在条理上还不够清晰。一、条理清晰是归纳概括的基本要求众所周知，无论是在国考还是地方