昆山龙哥案是正当防卫吗(昆山龙哥案争议)

本篇内容中公事业单位(www.zgsydw.com)提供法律知识-《从昆山龙哥案件看“互相斗殴”中的正当防卫》。

所谓互相斗殴，即行为人双方均以伤害对方为目的实施互相侵害的行为。如甲乙因生活琐事争吵互相打斗。但是在实践中，往往案例比较复杂，最开始的互相斗殴行为也可能转变成正当防卫。以昆山龙哥案为例：

一、具体案情

2018年8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。

事发时，宝马车内一男子与一名骑电动车男子因交通问题发生口角，龙哥醉酒驾驶在前，强行闯入非机动车道。发生争执后先是拳打脚踢，后又升级为持刀行凶，龙哥是拿出刀先动手的一方，在打斗过程中刀掉落在地上，被骑电动车的另一方夺刀杀死。

案情分析：在昆山龙哥案中，龙哥与电动车主因为交通纠纷发生争执，后双方开始互相殴斗，事情发生到此处是属于典型的互相斗殴行为，双方因为矛盾而上升为伤害行为，均以伤害对方发泄不满为目的。而后龙哥返回车中找出长刀砍向电动车主，此时伤害升级，龙哥方不论人数或者工具都在争斗中处于压倒性优势，电动车主仅徒手一人，处于明显弱势，不能再认定电动车主的行为仍然具有伤害的目的，而是在面对暴力侵害行为下的自我防卫。故在龙哥刀掉落在地后，电动车主捡起刀砍伤对方致死的行为应当认定为防卫行为。

二、互相斗殴向正当防卫转化的两种情形

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

构成正当防卫需要有防卫意图，也即行为人在防卫的过程中主观上既认识到不法侵害行为存在，又具有保护特定利益的目的。如若行为人在实施侵害行为的过程中不以防卫利益为前提，而存在不法侵害的目的，那么则有可能属于互相斗殴。

从昆山龙哥案中可以看出，在互相斗殴过程中如果一方伤害忽然升级，致使双方在武力上处于明显不对等的地位，那么处于弱势的一方行为目的就由伤害转变为自我保护，互相斗殴行为也转变为正当防卫，此时应当以正当防卫进行定性。此其一。

其二，如果在互相斗殴过程中，一方放弃伤害行为，转身逃跑或者求饶，而另一方紧追不舍继续伤害的，此时的互相斗殴已经转变为一方伤害，另一方为了保护自身利益而实施伤害行为的，应当认定为正当防卫。

  相关文章:

   作为行测考试中必考题型，并且题量较多的定义判断，很多考生做起来非常“痛苦”，因为大量的练习未必能够保证正确率的提高，究其原因——过分“较真儿”。现在的题目经常出现无法找到“正确”答案或者多个“正确”答案的情况，于是很多考生就会“佛系”选择——随便选。以此得出的答案，正确率可想而知。接下来中公教育专家针对怎样避免“较真儿”来与大家分享一下，实际很简答——选择

   安徽公务员面试考场如何表现才能更受考官青睐呢？本文，安徽公务员考试网（小编将为大家讲一讲面试考场考官最欣赏的考生类型，马上参加面试的你可以参考下！一、气场强气场是一个综合实力的体现。包含着装、眼神、举止、情绪状态、表达流畅度、对问题的理解和分析等等。气场影响因素很多，如着装、表情等。而考官最看重的，是心态。心态会影响语言表达，影响到考生能否和考官自

   多做真题，善于总结在学习完笔试课程中的方法精讲、强化提升、真题实战等内容后，同学们就要坚持每天做题，尤其是历年国考的真题，能帮助同学们了解国考的命题趋势和各类常考题型，方便大家在备考的过程中分清侧重点，有的放矢。像是近五年，在行测言语模块的片段阅读部分，中心理解题的占比最多，其解题方法和技巧的重要性不言而喻

   常言道：“细节决定成败”“不学礼无以立”事关礼仪的重要性也就不言而喻，往往在面试考试过程当中我们的考生就会认为只要将自己的内容答好就可以了，俗不知礼仪才是面试环节当中的第一块敲门砖，因为当考生走进考场的第一时间，每

   在2020年国家公务员申论考试中，归纳概括是最基础的题型，相对而言得分也不算什么难事。但往往同学在归纳概括能够找到要点之后，发现要点不仅找完，而且也是按照材料表述内容作答的，但就是无法拿高分甚至满分，最大的问题就是在条理上还不够清晰。一、条理清晰是归纳概括的基本要求众所周知，无论是在国考还是地方