判断推理中的加强与削弱(行测判断推理加强削弱程度比较)

【导读】

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理解题技巧之可能性推理之加强与削弱。可以帮助各位考生顺利备考！

可能性推理当中的加强与削弱是考查的重点，对于这种题目，很多考生也是会感觉比较无力，无法在两个纠结的答案里面选出正确选项。所以我们主要来讨论一下如何能高效做出选择。

拿到一个削弱加强型的题目，先找出题干中结论和论据，通过确定其逻辑主线来锁定最佳答案。比如：前提➡️结论、前提+前提➡️结论、前提➡️小结论➡️大结论、前提➡️结论+结论。然后通过选项的比对来找出正确答案。

例1.有一则报道说：那些认为动物园安全管理措施已十分齐备的人，面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天，一名男子掉入猴山中，幸而管理人员及时赶到，驱散群猴，将该名男子送往医院抢救，才没酿成严重后果。因此，应进一步健全动物园的安全措施。以下哪项最有效地反驳上述报道的观点?

A.据报道，该男子是具有自杀倾向的抑郁症患者

B.男子落入猴山是极其偶然的事件，该动物园已有十年未发生此类事件

C.该动物园已经建立突发事件应急处理体系，管理人员具有快速反应能力

D.该动物园的安全设施已通过有关部门的验收，目前仍处于安全状态之下

答案：A.解析：该题干的观点是动物园的安全性存在严重的问题，理由是有一则报道说有人掉入了猴山中。A。项说明该男子掉入是因为他又抑郁症且有自杀倾向，说明和动物园的安全无关。B项说是偶然事件，一定程度上能削弱，但力度不如A。C.D两项并不能反驳。

例2.一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果的果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而，专家建议我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。 以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?

A.皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉。

B.皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收。

C.吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处。

D.皮果皮上杀虫剂残余物的数量太少，不会对人体带来危害。

答案：C.解析：题干主要说的是皮果的果皮当中有杀虫剂残余。但是专家建议我们吃皮果时不该削皮，因为里面有大量特殊的维生素。最能反驳的是哪项。观察选项A.B.C都能反驳，但是A.B两项只是单独从皮果果皮的好处与坏处来说的，而C项说得很全面，说危害大于好处，有力的反驳了题干。故选C。

在做选择的时，一定要注意选择的是最佳选项，也就是力度最强的一个选项。各位考生在做题时要注意查找论据和结论，通过逻辑主线来决定最后选项。

  相关文章:

   【热点背景】习近平总书记日前在海南考察时强调，推动乡村全面振兴，关键靠人。让能人大施所能、大展才华、大显身手，乡村才能建设好。乡村振兴中的“人才”,他们有经验、懂管理、会经营，为农村的发展注入新活力。我国农业农村工作的重心从脱贫攻坚转向了乡村振兴，乡村的发展方式从外生驱动型转向了内生发展型，这也为乡

   “珍珠为宝，粮食为金”,粮食安全关乎民生幸福，粮食安全关乎社会稳定，粮食安全关乎国家发展。追忆往昔，一部中华文明史就是一部与饥饿的斗争史。康熙元年，吴川大饥，二年，合肥饥;雍正元年通州饥，二年春，蒲台大饥;1959——1961年中国全国性饥荒……吃饭问题始终是国家的头等大事，也是撬动国之根本的因素。因此，我们必须牢牢坚守发展基本国策，将粮食安全掌握在自己手中。保障粮食安全

   古人云：亲其道，信其师。良好和谐的师生关系，是走进学生心里的关键，能让教师“不战而屈人之兵”，提升教育教学效果。作为既教书又育人的教师来说，只有真诚，深沉的爱生情感，才可使教育获得成功的源泉所在，也是教

   组织管理题型中的微观类题目越来越多，出现在四川公务员面试中也极有可能，它对考生的能力要求更高，从而使很多考生无所适从，不知如何找到题目所要求的作答点。这需要考生具备宏观类题目能力之外的另外一种能力，即挖掘和分

   【导读】一、平和状态的监护人选任：（一）法定监护1、未成年人的法定监护人当然监护人：父母。需注意：父母离婚，不影响法定监护关系，离婚后父母仍然是未成年人的法定监护人，只是监护责任的轻重有所不同。父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序：祖父母、外祖父母；第二顺序：兄、姐；第三顺序：其他愿意