行测真假话推理题(逻辑判断真假话问题口诀)

在行测逻辑判断中有一种常考题型，也就是真假话问题。中公教育专家针对真假话问题中的“一真一假”题型怎么解题进行讲解。“一真一假”题型，是指真假话问题中存在一对矛盾的问题。下面中公教育专家具体用几个例题来感受下它的解题技巧。

【例题1】有金、银、铜三个盒子，有一个硬币藏在其中一个盒子里，三个盒子上各贴着一张纸条，上面的提示分别是：(1)硬币在金盒子中;(2)硬币不在银盒子中;(3)硬币不在金盒子中。这三句话只有一句是真的。

根据以上条件，硬币藏在哪个盒子中?

A.硬币在金盒子中

B.硬币在银盒子中

C.硬币在铜盒子中

D.无确切答案

【中公解析】本题考查的就是真假话问题，通读题干，我们可以发现，(1)和(3)两句话好似在吵架，一个说硬币在金盒子，另一个说硬币不在金盒子。逻辑上称这种关系叫互为矛盾，这两句话必然一真一假，就是说(1)真，那么(3)假;(3)真，那么(1)假;(1)假，那么(3)真;(3)假，那么(1)真。又告诉你说“这三句话只有一句是真的”，你就能知道什么?不错，就是剩下的(2)一定为假。既然(2)是假话，而(2)说的是“硬币不在银盒子中”，所以，硬币在银盒子里。

总结一下，做这样的题，我们可以先找到一组矛盾关系，然后看其余，必要的时候，有的题复杂点，判定完其余命题的真假后，还需要回到那组矛盾关系，判断谁真谁假。

【例题2】某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：

甲：所有人都没有贪污。

乙：张经理没有贪污。

丙：这些涉案人员不都没有贪污。

丁：有的人没有贪污。

如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?

A.甲断定属实，张经理没有贪污

B.丙断定属实，张经理没有贪污

C.丙断定属实，张经理贪污了

D.丁断定属实，张经理贪污了

【中公解析】甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间互为矛盾关系，二者必然一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。由乙的话为假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，回到甲和丙这对矛盾再看，丙的话一定真，而甲的话一定假。故答案为C。

中公教育专家认为，针对这种题目，解题技巧就是“首先找矛盾，关键看其余”：先找到一组矛盾关系，这组矛盾命题必然一真一假，如果题干告诉你只有一真，那么说明剩下的陈述都为假;同理，如果题干告诉你只有一假，那么剩下的陈述都为真。对于这类题目解题技巧同学们掌握了吗?

  相关文章:

   【热点背景】习近平总书记日前在海南考察时强调，推动乡村全面振兴，关键靠人。让能人大施所能、大展才华、大显身手，乡村才能建设好。乡村振兴中的“人才”,他们有经验、懂管理、会经营，为农村的发展注入新活力。我国农业农村工作的重心从脱贫攻坚转向了乡村振兴，乡村的发展方式从外生驱动型转向了内生发展型，这也为乡

   “珍珠为宝，粮食为金”,粮食安全关乎民生幸福，粮食安全关乎社会稳定，粮食安全关乎国家发展。追忆往昔，一部中华文明史就是一部与饥饿的斗争史。康熙元年，吴川大饥，二年，合肥饥;雍正元年通州饥，二年春，蒲台大饥;1959——1961年中国全国性饥荒……吃饭问题始终是国家的头等大事，也是撬动国之根本的因素。因此，我们必须牢牢坚守发展基本国策，将粮食安全掌握在自己手中。保障粮食安全

   古人云：亲其道，信其师。良好和谐的师生关系，是走进学生心里的关键，能让教师“不战而屈人之兵”，提升教育教学效果。作为既教书又育人的教师来说，只有真诚，深沉的爱生情感，才可使教育获得成功的源泉所在，也是教

   组织管理题型中的微观类题目越来越多，出现在四川公务员面试中也极有可能，它对考生的能力要求更高，从而使很多考生无所适从，不知如何找到题目所要求的作答点。这需要考生具备宏观类题目能力之外的另外一种能力，即挖掘和分

   【导读】一、平和状态的监护人选任：（一）法定监护1、未成年人的法定监护人当然监护人：父母。需注意：父母离婚，不影响法定监护关系，离婚后父母仍然是未成年人的法定监护人，只是监护责任的轻重有所不同。父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序：祖父母、外祖父母；第二顺序：兄、姐；第三顺序：其他愿意