逻辑判断真假话问题口诀(逻辑题 真假话)

行测逻辑判断中的必然性推理对初学者来说是重点也是难点，在必然性推理中经常会看到一类题目：题干给我们几句话，然后告诉我们有几真或几假，问讲真话的是谁。那么如何快速解决这类题目呢？今天教大家一个大招，三步解决真假话。

大家先记住大招口诀：一找二绕三回。一找：先找矛盾，矛盾就是两个命题永远满足一真一假。二绕：就是绕开矛盾，判断其它命题的真假。三回：就是回归到矛盾中，判断两个矛盾命题各自的真假。下面我们通过两道题目来感受口诀的魅力。

【例1】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

甲说：“这五个人都有嫌疑。”

乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

A.甲推测正确，老陈最有嫌疑

B.丙推测正确，老陈没有嫌疑

C.丙推测正确，但老陈可能作案

D.丁推测正确，老陈有嫌疑

答案：B

【解析】通过题目的特征，我们可以知道是真假话类题目，而且给出只有一人推测正确，我们用“大招”来解下这道题。

第一步：找矛盾，甲丙的话为矛盾，必然有一真一假。

第二步：绕开矛盾，我们可以判断乙丁的话为假。所以从乙的话为假可知老陈没有嫌疑，从丁的话为假可知所有人都没有作案。

第三步：回归到矛盾中，由前两步可知，甲讲的假话，丙讲的真话。所以这道题选B。

我们通过“一找二绕三回”这个口诀可以快速高效的解决。那么，如果遇到两真两假的如何解决呢，我们再来看一道题目。

【例2】在四个好朋友相约在孤岛进行野外生活体验一个月，随后他们对这次活动有如下对话：

甲：我们四个都没有坚持一个月;

乙：我们四个中有人坚持了一个月;

丙：乙和丁至少有一人没有坚持一个月;

丁：我没有坚持一个月。

如果四个人中有两人说的是真话，两人说的是假话，则下列说法正确的是：

A.说真话的是甲和丁 B.说真话的是乙和丙

C.说真话的是甲和丙 D.说真话的是乙和丁

答案：B

【解析】第一步：找矛盾，甲和乙的话为矛盾关系，必有一真一假。

第二步：绕开矛盾，判断其他真假，根据四人中有两人说真话、两人说假话，可知丙和丁的话也必有一真一假。假设丁的话为真，则丙的话也为真，矛盾，因此丁的话为假，丙的话为真，丁坚持了一个月，乙没有坚持一个月。

第三步：回归到矛盾中，由前两步推出甲的话为假，乙的话为真，因此说真话的是乙和丙。故本题选B。

  相关文章:

   【热点背景】习近平总书记日前在海南考察时强调，推动乡村全面振兴，关键靠人。让能人大施所能、大展才华、大显身手，乡村才能建设好。乡村振兴中的“人才”,他们有经验、懂管理、会经营，为农村的发展注入新活力。我国农业农村工作的重心从脱贫攻坚转向了乡村振兴，乡村的发展方式从外生驱动型转向了内生发展型，这也为乡

   “珍珠为宝，粮食为金”,粮食安全关乎民生幸福，粮食安全关乎社会稳定，粮食安全关乎国家发展。追忆往昔，一部中华文明史就是一部与饥饿的斗争史。康熙元年，吴川大饥，二年，合肥饥;雍正元年通州饥，二年春，蒲台大饥;1959——1961年中国全国性饥荒……吃饭问题始终是国家的头等大事，也是撬动国之根本的因素。因此，我们必须牢牢坚守发展基本国策，将粮食安全掌握在自己手中。保障粮食安全

   古人云：亲其道，信其师。良好和谐的师生关系，是走进学生心里的关键，能让教师“不战而屈人之兵”，提升教育教学效果。作为既教书又育人的教师来说，只有真诚，深沉的爱生情感，才可使教育获得成功的源泉所在，也是教

   组织管理题型中的微观类题目越来越多，出现在四川公务员面试中也极有可能，它对考生的能力要求更高，从而使很多考生无所适从，不知如何找到题目所要求的作答点。这需要考生具备宏观类题目能力之外的另外一种能力，即挖掘和分

   【导读】一、平和状态的监护人选任：（一）法定监护1、未成年人的法定监护人当然监护人：父母。需注意：父母离婚，不影响法定监护关系，离婚后父母仍然是未成年人的法定监护人，只是监护责任的轻重有所不同。父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序：祖父母、外祖父母；第二顺序：兄、姐；第三顺序：其他愿意