事业单位的逻辑推理(事业单位逻辑判断推理口诀)

【导读】

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库之事业单位必然性推理之朴素逻辑解题技巧分析。可以帮助各位考生顺利备考！

在事业单位考试的逻辑判断部分，朴素逻辑题目是考查的题型之一。应该如何应用朴素逻辑的技巧解决题目中的问题是我们所要学习的内容。朴素逻辑比较核心方法就是假设法和排除法。下面为大家分别介绍这两种方法。

一.排除法：

1.方法：解题时从选项入手，将选项代入题干，与题干的信息进行匹配，如果不符合则排除。

2.适用题型特征：选项所给信息全面且详细

【例】最近上映了一部很受欢迎的电影，小刘购买了4张座位连在一起的电影票，邀请小马、小杨、小廖一起一同去观看。四人各自随机拿了一张电影票，此时他们分别猜了一下作为情况：

小刘说：“我好像是坐在小马旁边。”

小马说：“我的左手边不是小刘就是小杨。”

小杨说：“我肯定是坐在小廖旁边”

小廖说：“小刘应该是坐在我的左手边”

假如他们四人都猜错了，那么他们面向银幕从左到右的正确座位可能是：

A.小廖、小马、小杨、小刘

B.小刘、小杨、小廖、小马

C.小马、小廖、小杨、小刘

D.小杨、小刘、小廖、小马

【答案】A，解析;选项中把每一种情况都列举的很完备详细，所以可以应用代入排除做题。题干说每个人说的都是错的，小杨说的话符合BC选项，排除，小廖的话符合D选项，排除。故本题选A。

二.假设法：

1.方法：对题干所有信息进行假设，从而进行推理的方法，如果假设的过程中遇到矛盾则假设不成立，反之成立。

2.适用题型特征：题干信息较多，且信息不确定

【例】古代有一座小城，城里只有君子和小人，君子只说真话，小人只说假话。一位知晓这一情况的游客来到这座小城，他遇到了甲、乙两人，他问甲：“你们谁是君子，谁是小人?”甲回答说：“或者我是小人，或者乙是君子”。

根据上述情况，可以得出哪个结论?

A.甲和乙都是君子

B.甲和乙都是小人

C.甲是君子，乙是小人

D.甲是小人，乙是君子

【答案】A。解析：第一种情况假设;甲是君子，因为君子只说真话，所以甲说话的内容是真的：“或者甲是小人，或者乙是君子”为真，又因为此种情况下甲是君子，已知一个相容选言命题为真，否定其中一个则能肯定另一个，所以乙是君子为真。在推导的过程没有矛盾，所以甲和乙都是君子;第二种情况，假设甲是小人，小人只说假话，所以甲说的是假话，即甲说话的内容是假的：“或者甲是小人，或者乙是君子”为假，那么它的矛盾命题为真：“甲不是小人且乙不是君子”为真，与假设甲是小人矛盾了，所以这个假设不成立。因此，甲和乙都是君子，故答案为A。

  相关文章:

   行测常识判断考查题量大、范围广，是失分率较高的一种题型。其实，该类题型考查知识点仅在“知其然”的层面上，不是特别深入，所以破解此类题目应以积累为本。接下来，中公教育为考生们准备了文学常识中的一些“四”来扩充大家的储备。大家最为熟悉的应是“四大名著”，全称中国古典长篇小说四大名著，包

   俗话说得好，学而不思则罔，思而不学则殆。学习最重要的还是思考。公务员备考道路就是锻炼思维能力的道路，最终出头的肯定不是硬学的而是会学的。作为考验智商的终极题目——逻辑判断题，不知道杀死了多少学霸的脑细胞，伤害了多少学渣的小心脏。而其中的真假话问题，真是让多少痴心儿女真真假假分不清楚。当我们已经习惯了“一找二绕三回头”的方法，出题人为了证明自己的存在，又推出了更多更难

   申论范文：让学生站在同一起跑线上实现教育公平教育是人类的永恒追求，“十年树木、百年树人”这句历经千年依旧散发着智慧的光芒，也将教育的重性阐述的淋漓尽致。教育肩负着培训多样化人才、传承技术能力、促进就业创业的重要职能，更承载着中华民族伟大复兴的希望。教育公平，是孔子、柏拉图等东西方仁人志士追求千百年的奋

   【导读】【热点梗概】9月20日，温州市政协十一届三十七次主席会议召开，围绕老旧小区改造提升开展专题协商。记者从会议上获悉，目前，温州市已起草研究《温州市区老旧小区改造三年行动方案(2019-2021年)》，鹿城区、龙湾区、瓯海区共11个小区列入新一轮老旧小区提升改造试点。

   （记者周前进）记者昨日从四川省人事厅考试中心获悉，目前广元、泸州、眉山、自贡、巴中、资阳、内江等7市陆续公布了公务员招考计划，7市将招录596人，其中，广元、自贡和内江招考公务员今起报名。两种职位招录对象不同这7市的招考职位分为普通职位和特殊职位。普通职位主要面向2008年高校应届毕业生和符合职位要求的社会在职、非在职人员（