“一票否决”(一票否决权意味着什么)

四川崇州市人民医院这几天突然涌进了大量因腹泻、高烧而来就诊的学生，病床告急，原因是一所小学发生了大规模的食物中毒事件。但对究竟有多少学生发病，相关“官员却一概遮遮掩掩”。他们向记者提供的数字是45人，但记者仅在一个楼层就发现“收治的学生有110人”。（9月5日新华网）

显然，官员在撒谎！他们为什么要掩盖真相？

在我看来，撒谎者是理性的，撒谎首先是一种经济行为，目的是为了用最小的代价获得更多的回报。“当地一位不愿透露姓名的官员透露的信息”证实了这一点：“此类突发公共事件的受害者如果超过百人，当年政府的目标考核将被‘一票否决’。”可以肯定，正是在这个问题上的利害权衡，导致了他们的撒谎。

当然，我无意据此为官员开脱，因为无论出于何种理由撒谎，都是一种恶行甚至罪行。但也必须承认，“一票否决”，确实成了官员撒谎的一个重要诱因。

近年来，在“打造责任政府”口号下，“一票否决”大行其道，各级政府推出的“一票否决”让人眼花缭乱。诸如治安一票否决、计生一票否决、招商引资一票否决等等。一般来说，对此褒扬者众，质疑者寡，但我却认为这种制度安排有很多缺陷。就以崇州这件事为例，如果恰好是99个学生中毒，“当年政府的目标考核”就可以不被否决，仅仅再多一个中毒学生，就会被否决。“否决”与“不否决”的合理性、必要性究竟在哪里呢？

其实，只要仔细研究一下就会发现，在“一票否决”制表面上负责到底，绝不允许讨价还价的背后，却隐藏着另外一种逻辑：即处于上位的政府机构和官员，一方面最大限度地降低了自己的责任风险，另一方面最大限度地降低了自己的管理成本。

仍以崇州的学生食物中毒事件为例。要杜绝这类事件，需要做的工作是很多的，包括要督促职能部门严格审查向学生提供食物的公司的资质、定期不定期地进行抽查、对食品来源严格把关，等等。而一旦真的出现了食物中毒事件，则要进行认真的调查，分清责任，这些都是很费心费力的工作。但有了“一票否决”制，所有这一切似乎都可以免除了。对上，则以政府已经严格实行了“一票否决”来应对；对下，则以“受害者超过百人就否决”来替代应该做的指导、检查、督促等工作。

推行“一票否决”制本意是想给下级官员施加压力，迫使他们努力工作，没想到却导致了他们隐瞒真相，蓄意撒谎——原因与结果之间的关系有时就是如此诡异。

建立一个真正以人为本的“责任政府”，是一个需要做大量艰苦细致工作的事情，没有捷径可走——这应该是崇州官员撒谎事件带给我们的教训。

  相关文章:

   行测常识判断考查题量大、范围广，是失分率较高的一种题型。其实，该类题型考查知识点仅在“知其然”的层面上，不是特别深入，所以破解此类题目应以积累为本。接下来，中公教育为考生们准备了文学常识中的一些“四”来扩充大家的储备。大家最为熟悉的应是“四大名著”，全称中国古典长篇小说四大名著，包

   俗话说得好，学而不思则罔，思而不学则殆。学习最重要的还是思考。公务员备考道路就是锻炼思维能力的道路，最终出头的肯定不是硬学的而是会学的。作为考验智商的终极题目——逻辑判断题，不知道杀死了多少学霸的脑细胞，伤害了多少学渣的小心脏。而其中的真假话问题，真是让多少痴心儿女真真假假分不清楚。当我们已经习惯了“一找二绕三回头”的方法，出题人为了证明自己的存在，又推出了更多更难

   申论范文：让学生站在同一起跑线上实现教育公平教育是人类的永恒追求，“十年树木、百年树人”这句历经千年依旧散发着智慧的光芒，也将教育的重性阐述的淋漓尽致。教育肩负着培训多样化人才、传承技术能力、促进就业创业的重要职能，更承载着中华民族伟大复兴的希望。教育公平，是孔子、柏拉图等东西方仁人志士追求千百年的奋

   【导读】【热点梗概】9月20日，温州市政协十一届三十七次主席会议召开，围绕老旧小区改造提升开展专题协商。记者从会议上获悉，目前，温州市已起草研究《温州市区老旧小区改造三年行动方案(2019-2021年)》，鹿城区、龙湾区、瓯海区共11个小区列入新一轮老旧小区提升改造试点。

   （记者周前进）记者昨日从四川省人事厅考试中心获悉，目前广元、泸州、眉山、自贡、巴中、资阳、内江等7市陆续公布了公务员招考计划，7市将招录596人，其中，广元、自贡和内江招考公务员今起报名。两种职位招录对象不同这7市的招考职位分为普通职位和特殊职位。普通职位主要面向2008年高校应届毕业生和符合职位要求的社会在职、非在职人员（