行测 诉诸无知(逻辑学中的诉诸无知)

中公事业单位招聘考试网今天特意为大家带来的备考内容是《行测逻辑中的常见错误之诉诸无知》，希望可以帮助大家更好的备考行政职业能力测试考试，一举成功！

相信大家在做行测逻辑部分试卷中会遇到这样一种选项，它对于结论没有明确表态，并且表明对结论这个问题的研究还尚无定论，这种我们称之为诉诸无知，即不能证明结论的真假。

比如这道题：

一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中

C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势

D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

这道题的A选项就是我们所讲的诉诸无知，它没有说明结论是否正确，只是说无法判

定，那么这样的选项我们到底选不选呢?

诸位先别急着选，我们先来看一个故事：话说战国时期，庄子和自己的朋友惠施在濠水

的一座桥梁上散步。庄子看着水里的鲦(tiáo)鱼说：“鲦鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”

这其中就有我们说的诉诸无知。不知道并不能作为证明事物的理由，再举个简单的例子：“鬼是存在的，因为没有人能够证明鬼是不存在的。”其实大家仔细想一想，不能证明鬼是不存在的就说明鬼是存在的吗?其实是不行的。所以这样的理由对于论证来讲没有什么意义。说回到题目中，当题目中出现诉诸无知的时候，诉诸无知这种理由不能说明什么问题，题目中说“医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系”。这句话其实也不能削弱或者加强论据，因此遇到这样的选项我们不能选它。同样的道理，当题目中出现诉诸无知时，我们可以果断放弃个选项了。

最后多说一句，如果我不告诉大家这个题选什么的话，恐怕有些同学晚上要睡不着觉了，这道题选择D选项，因为近1/5的教员没有夜间工作的习惯，也就是说有80%以上的人有夜间工作的习惯，那么无论得不得胃溃疡，都有80%以上的人有夜间习惯，那么也就说明夜间工作和胃溃疡之间就没什么关系了。

  相关文章:

   2013年2月28日出入境边防检查总站面试真题作为一名出入境边检人员，领导让你负责开通一个网站与市民做交流活动，你会怎么做?【参考答案】开通边检交流网站，不仅可以为民众答疑解惑，也可以更好的进行边检知识的宣传，保证民众在日后的边检通关中能够

   【背景材料】今年4月以来，涉及65平方公里、94个自然村、3万多人的广州增城挂绿湖水利工程拆迁工作进展非常迅速。而部分拆迁户反映，政府用亲情逼迁，他们最终签了拆迁协议。而记者在调查中发现，增城市政府多个文件要求有关公职人员参与征拆工作。对于部分公职人员表现不积极，感到很大压力。不独广州增城，“亲情逼迁”在其他一些城市也出现过。此种拆迁行为的特点是，举凡拆迁对象的七大姑、八大姨，均有义务帮

   中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来事业单位行政职业能力测试备考资料。希望可以帮助各位考生顺利备考！假言命题在事业单位考试中颇受考官青睐，根据掌握的历年真题来看几乎常常有假言命题的身影出现，所以说假言命题是大家备考事业单位考试时一定要掌握的重要考

   【导读】本篇内容中公事业单位提供面试热点知识《体育产业招商引资签约，六大项目成投资热点》。【热点梗概】近年来，杭州市积极调整体育产业结构，加大体育产业培育力度，体育产业门类逐渐增多。杭州市体育产业招商引资签约仪式从2015年开始，至今已持续四年，共签订有行业代表性的22家企业累计投资额突破110亿人民

   时事评论背景：政府购买服务，是政府改善公共服务供给质量、提高财政资金使用效率的有效手段。不久前，国家成立了政府购买服务改革工作领导小组，凸显了对政府购买服务的进一步重视，将对国家治理现代化和社会治理创新带来积极影响。时事评论观点：