矛盾法 逻辑推理题目(矛盾推理题目)

推理题是历年甘肃省公务员行测考试中都会出现的题型，并且往往会难道很多考生。要想解决好推理题，除了清晰的逻辑思维外，解题技巧也很重要。华图小编分享给大家下面这篇2019甘肃公务员考试行测技巧：矛盾法轻松解决推理难题，希望可以对大家有所帮助。

矛盾法的核心思想就是利用矛盾特性——互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，矛盾法的解题思路分为三个步骤，即“一找、二绕、三回”。

一找：找到题干中互为矛盾关系的两个命题;

二绕：绕开矛盾，结合题干的其他条件以及问法中的要求，确定其他句子的真假，从而得到确定性结论;

三回：将确定性结论带入矛盾中，判断矛盾中两个命题的真假性。

【例题】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：

甲说：我们中有人偷吃了糖果;

乙说：我们四个都没偷吃糖果;

丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;

丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是( )

A.说真话的是甲和丙

B.说真话的是甲和丁

C.说真话的是乙和丙

D.说真话的是乙和丁

【答案】A。

【解析】第一步找矛盾，题干中甲说“有人吃”和乙说“四个都没吃”是一对矛盾关系。由此可知，甲和乙所说的话必有“一真一假”。且已知四句话中有“两真两假”，所以丙和丁两个人中必定有一个说真话、一个说假话。第二步绕开矛盾，如果丁说“丁没有偷吃”的是真话，那么丙说的话也为真话。所以，丁只能说假话(丙说真话)，推出“丁偷吃”。第三步回到矛盾，由“丁偷吃”进而可以推出有人偷吃，所以甲说的是真话。

所以说真话的是甲和丙，故选A。

  相关文章:

   2013年2月28日出入境边防检查总站面试真题作为一名出入境边检人员，领导让你负责开通一个网站与市民做交流活动，你会怎么做?【参考答案】开通边检交流网站，不仅可以为民众答疑解惑，也可以更好的进行边检知识的宣传，保证民众在日后的边检通关中能够

   【背景材料】今年4月以来，涉及65平方公里、94个自然村、3万多人的广州增城挂绿湖水利工程拆迁工作进展非常迅速。而部分拆迁户反映，政府用亲情逼迁，他们最终签了拆迁协议。而记者在调查中发现，增城市政府多个文件要求有关公职人员参与征拆工作。对于部分公职人员表现不积极，感到很大压力。不独广州增城，“亲情逼迁”在其他一些城市也出现过。此种拆迁行为的特点是，举凡拆迁对象的七大姑、八大姨，均有义务帮

   中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来事业单位行政职业能力测试备考资料。希望可以帮助各位考生顺利备考！假言命题在事业单位考试中颇受考官青睐，根据掌握的历年真题来看几乎常常有假言命题的身影出现，所以说假言命题是大家备考事业单位考试时一定要掌握的重要考

   【导读】本篇内容中公事业单位提供面试热点知识《体育产业招商引资签约，六大项目成投资热点》。【热点梗概】近年来，杭州市积极调整体育产业结构，加大体育产业培育力度，体育产业门类逐渐增多。杭州市体育产业招商引资签约仪式从2015年开始，至今已持续四年，共签订有行业代表性的22家企业累计投资额突破110亿人民

   时事评论背景：政府购买服务，是政府改善公共服务供给质量、提高财政资金使用效率的有效手段。不久前，国家成立了政府购买服务改革工作领导小组，凸显了对政府购买服务的进一步重视，将对国家治理现代化和社会治理创新带来积极影响。时事评论观点：