- ·上一篇文章:判断推理中的反对关系(反对关系推理举例)
- ·下一篇文章:数学题可能性(可能性推理解题技巧)
削弱和加强是什么意思,二者区别(削弱加强属于什么推理)
【导读】
中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试!今天为大家带来言语理解与表达题库之削弱加强之‘无关’选项,希望可以帮助各位考生顺利备考!
行测题目中,削弱加强型应该是比较难的一类题目了,技巧性得分较容易,至于每道题中大概率出现的‘无关’选项也是一度让学员抓狂。接下来我们以一些简单的例题来介绍一下:
例题1:几十年来,人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现,在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果,无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中,老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象,得到的可能解释是:老鼠的嗅觉异常灵敏,它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?
A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动
B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒
C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性
D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃
【答案】D。解析:题干的解释为:老鼠的嗅觉异常灵敏,它们能从任何复杂的气味中辨别出对他们有害的物质。D 项指出在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会吃,即它们并不是因为辨别出里面有有害的物质而不吃,能够有力地削弱题干的解释。A 项与题干描述不相符;C 项抗药性也不能解释为何不吃有毒食物。故答案选 D。
这道例题选项很迷惑,错误的同学基本集中在选择B上面,题干首先描述了一个现象:“在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果”,得出结论原因可能是:“老鼠的嗅觉异常灵敏,它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质”。问题是说明结论错误,也就是需要削弱上述结论,证明老鼠不吃老地方的老鼠药是因为嗅觉,A说的是很少去老地方活动,与题干表达的嗅觉使得老鼠不吃老鼠药完全是无关话题,B项老鼠在进食前会从颜色辨别毒药,有同学想到那就可能不是通过嗅觉而是通过辨别颜色而不吃毒药,但是把题干论证紧扣住就会发现,即使如B所言,那为什么老鼠不吃老地方的食物?老地方的毒药有颜色吗?皆无法解释。C老鼠产生抗药性与是否因为嗅觉导致不吃老地方的毒药无关。故仔细比对题干论证可发现三个无关项。再如:
例题2:某研究机构耗时9年,追踪调查6、3万健康人士的饮食习惯,包括肉的消食两个,肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等,研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时,共有208人患上胰腺癌,他们大多集中在烤肉使用量最高的两组。因此,研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌
以下哪项为真,最能削弱上述结论?
A.研究表明,父母若有一人患胰腺癌,子女患该病的几率将提高30%
B.研究表示,长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比,患胰腺癌的比例相当
C.调查数据表示,大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉,并且常常熬夜
D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
【答案】C。解析:解析:题干通过研究得出结论“大量食用烤肉更容易患胰腺癌”。A 项父母与子女的关系、B 项食用煮熟肉类、D 项偏好半熟和全熟的对比均与题干食用烤肉
的量无关;C 项说明题干结论是“另有他因”,削弱了结论。故答案选 C。
这道题中,题干利用控制变量法得出“大量食用烤肉更容易患胰腺癌”,强调了一个因果关系,A表述的是遗传能让胰腺癌的患病几率增高,与大量烤肉也能让胰腺癌患病增高不冲突;B项煮熟肉类和烤肉对比,于题干论证无关;C项表示同样的大量食用烤肉的人群同时也吃啤酒烧烤熬夜,而这些因素对于癌症的诱发更是明显,故胰腺癌可能由此引发,削弱;D项同理B项全熟和半熟对比与题干无关。
所以对于削弱加强型‘无关选项’的辨析建立在明晰题干论证的前提下,仔细比如题干论证与选项话题,才能发现细微差异,所以望君多思!
相关文章:
第1篇 特殊人才引进机制(特殊人才引进有什么好处) 作者:admin
背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进,人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外,打破了人们的常规认知,“人才”一词被重新定义,不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准,一些特殊的要素,例如:商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策,敢于打破常规,正是对习总书记人才观的深刻践行,树立强烈的人才意识,寻觅人才求贤若
第2篇 严厉打击制假售假(打击制假售假的重要性) 作者:admin
毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点,同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时,要站在公务员角度和高度上,对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平,公考资讯网特别推荐:2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章,阅读本文对
第3篇 公务员面试考官应注意的问题(公务员面试对考官的要求) 作者:admin
我们必须要了解面试官的心理,才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位,很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析,针对考官可能有的心理状况,采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不
第4篇 行程问题、相遇(行程相遇问题例题讲解) 作者:admin
今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大,很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪,所以大家还是要克服这种心态,学会基本的解题思路,多加练习,融会贯通。一.含义:相遇问题描述甲从A地到B地,乙从B地到A地,然后甲乙在途中相遇,实质上是两人共同走了A、B之间这段路程,如果两人同时出发,那么就有A,B两地的路程=(甲的速度+乙的速
第5篇 命题等值公式(命题公式等值演算) 作者:admin
在公务员考试行测中,直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如:“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题,对象是语言,工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目,大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉,并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点,有少