可能性推理数据论证(可能性的百分比)

公务员考试行测可能性推理中有五大题型，而最常考的题型是加强型和削弱型，灵活掌握可能性推理论证模型是迅速解答上述两种题型的基础。对于论证模型来说，可以从整体分析，也可以从部分分析。今天公务员考试网就跟大家共同学习一种从部分分析的可能性推理：数据比例型可能性推理。

数据比例:顾名思义，就是题干中出现了数据并且根据这样的数据从而得出一定结论的论证方法。观察这几年来的数据比例型题目，我们可以将数据比例根据题中出现的数据数量将数据比例分为单一数据比例题型和多个数据比例题型。

对于单一数据比例而言，就是题干中只出现了一个数据比例。

例：他也就30岁，很年轻啊。

我们不难发现，例句当中的漏洞就在于，数据本身是没有大小之分的，题干中只有一个数据比例也是没有办法进行比较的，所以说这个结论根据一个年龄的数据就得出来无疑是有问题的。30岁是否年轻需要我们看和谁比。如果对于一个刚刚考上大学的人来说，30岁无疑是很大的。但如果指的是作为一个博士后或者院士，那么30岁就的确很年轻。因此，对于单一数据比例类的题目，我们需要注意它的漏洞，在于数据本身是没有大小比较之说的。那么对于单一数据类题目而言，我们加强和削弱的方法就是提供类似的数据与其进行比较即可。

多个数据比例指的是题干当中给出两个或两个以上的数据或比例。

例：切水果游戏当中，左手一次切掉了10个水果，右手一次切掉了100个水果，因此得出结论，右手比左手厉害。

我们观察一下这个题干当中的论证过程，不难发现其中的漏洞。左手和右手到底谁更厉害不是单纯的从切掉的水果来看的，而是要比较左手右手的成功率。若补充条件：左手切了十次切掉了10个水果，右手切了500次切掉了100个水果。不难算出，左手的成功率高达100%，而右手的成功率只有20%，成功的削弱了题干中的观点。

例：上学时我买衣服花掉了生活费的50%，上班之后我买衣服花掉了生活费的20%，因此我可以说我买衣服上的钱是越来越少了。

同样，买衣服的钱是否越来越少光看买衣服占生活费的比例是不够的，需要提供我们上学时和生活时生活费的数额。若上学与工作后生活费是固定不变的，则我们买衣服的钱确实是越来越少了。但如果上学的时候生活费假设为1000元，工作后生活费为10000元，那么我们会发现其实买衣服的钱是越来越多的。

通过两道例题我们会发现，多个数据比例题目的漏洞在于混淆了绝对数和相对数，在我们需要相对数进行比较的时候题干中给的是绝对数，而在我们需要绝对数进行比较的时候题干中给的又是绝对数。所以对于多个数据比例类题目来说，它的加强或削弱的方法就是提供相对应的基数比较即可。

例题：某市税务局最近一项调查显示，去年该市纳税最多的个体经营户中，本地人占到80%以上，这充分说明外地人在本市做生意规模普遍不如本地人。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.本市个体经营户中，外地人占到35%

B.本市个体经营户中，本地人占到90%

C.本市低收入人群中，外地人占到25%

D.外地人占本市总人口的比例高达30%

解析：此题中只出现了一个数据就得出结论：外地人做生意不如本地人规模大。属于单一数据比例类题型，我们需要提供类似数据与其进行比较才能正确得出题中结论。观察四个选项，C项低收入人群以及D项总人口比例是题干中未提也没有关系的概念，故首先排除C、D两项。要想说明外地人做生意不如本地人，我们需提供外地经营户占的比例。根据题干可以得出纳税最多的经营户中，外地人占不到20%。当出现A项情况时，本地经营规模100%，外地经营规模是小于100%符合题意。当B项情况出现时，说明外地人占本市个体经营户的10%。而纳税最多的个体户当中20%为外地人，反倒说明外地人做生意规模比本地人规模大的多，削弱了题干结论。本题为加强型题目，故A项当选。

公务员考试网小编认为，数据比例题型是可能性推理中经常考到的一种题型，希望大家都能牢记题目特征及常见漏洞，以及上述例题解题时都用到的解题小技巧，只要牢固掌握以上这些理论并能灵活运用，一定能迅速秒杀此类题型!

  相关文章:

   背景链接随着知名主播以及快递小哥等特殊人才的引进，人们纷纷关注各地的特殊人才引进政策。无一例外，打破了人们的常规认知，“人才”一词被重新定义，不再局限于海外留学经历、博士学位等传统评价标准，一些特殊的要素，例如：商业价值、特殊技能等也被纳入特殊人才的评判标准。综合分析【提出观点】上海、杭州等地特殊人才引进政策，敢于打破常规，正是对习总书记人才观的深刻践行，树立强烈的人才意识，寻觅人才求贤若

   毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“必须采取重罚模式打击制售假行为”评论文章，阅读本文对

   我们必须要了解面试官的心理，才能对症下药。面试考官处于提问者、考察者、评判者的地位，很容易产生一种优越感。面试前不妨对考官心理进行分析，针对考官可能有的心理状况，采取不同的应战心理。一、优势心理指考官因处于主导地位而产生的居高临下的心理倾向。表现为面试结果评定上的个人倾向性。应该以一种不

   今天华图教育就带领大家学习行测数量关系中一个高频考点-行程问题之相遇;这类问题在考试中出现的频率比较高而且难度稍大，很多同学看到题目后都会有一定的畏难情绪，所以大家还是要克服这种心态，学会基本的解题思路，多加练习，融会贯通。一.含义：相遇问题描述甲从A地到B地，乙从B地到A地，然后甲乙在途中相遇，实质上是两人共同走了A、B之间这段路程，如果两人同时出发，那么就有A，B两地的路程=(甲的速度+乙的速

   在公务员考试行测中，直言命题是断定对象具有或不具有某种性质的命题。例如：“所有的语言都是交流思想的工具”这句话就是一个直言命题，对象是语言，工具是某种性质。在直言命题的考查过程中有时候会出现求等值命题的题目，大部分考生找等值命题都是凭借自己的感觉，并不懂得找等值命题应遵循怎样的原则以及引用了怎样的知识点，有少