书评是否侵权(书评侵犯版权吗)

书评乱象何时了

十多年前，普通作者出一本书，邀一些相好的文友写书评，给的润笔多半是一本样书，礼尚往来而已。如今不一样了，不少文友的群空间，经常见到这样的吆喝：“上午发的书评，下午就收到百元稿费，瞧，我多讲信誉呀，欢迎为本人新书XXX写书评，第一时间发表者，请附上你的账号!”

王婆卖瓜，自卖自夸，曾经有人夸出了成功。英国小说家毛姆，为出版自己滞销的长篇小说，曾亲笔写下一则广告：“本人身体健康，个性开朗，尤其喜欢音乐和运动，是一位年轻而有教养的百万富翁。希望能与毛姆的小说《月亮与六便士》中的女主角一模一样的女性结婚。”结果，这本书不仅顺利出版，而且闹得洛阳纸贵，成为畅销读物。

书评广告做到毛姆那个水平，已经是牛皮的极致，但是，其作品确实好。而今的出书人，显然比毛姆更牛，某些粗制滥造的自费书，喜欢在作品封面，披上名人外衣，“拉大旗，充虎皮”，名人们甚至自己都不知道，就稀里糊涂出现在无名小卒的序言或者封面，让人误以为是名人新作。当然也有一些名人碍于关系面子，违心认可那些接近肉麻的吹捧;至于是否为名人所撰，只消扫一眼那些字里行间的铜臭气，就不难猜出是真心还是假意了。

新书上市，召开作品研讨会、找人写书评，是出书者惯有的套路。研讨会开到如何规模，请出何等级别的大咖，取决于出书者的经济实力或者社会地位。此类研讨会，百分之百的好话，大有不将作品吹得流芳千古不罢休之势。接下来，各路大咖的评论亦如雨后春笋，但最后的情况是：读者看完书评后再读原著，除了失望还是失望，无不感觉被忽悠一场。随着网络的普及，文学微信群进入大众视野，很多人出了新书，直接在微信公众号上宣传，引导各路同仁扫二维码，点赞、打赏，你方唱罢我登场，然后是一大堆转发、关注，糟蹋的不光是书评家的学养，还有出书人的个人声誉。

业内人士指出，当前书评界，存在着过度商业化和文化性弱化的两大乱象。要纠正书评价值失衡、根治书评乱象，归根结底要建立独立书评人制度。须知书评评不出好书，佳作是写出来的，不是评出来的。违心的书评，跟很多人当面说人话、背后说鬼话是一回事。任凭言不由衷的书评失控泛滥，不仅对作者成长起不到半点帮助，反而助长图书界的投机与钻营。

  相关文章:

   书评乱象何时了十多年前，普通作者出一本书，邀一些相好的文友写书评，给的润笔多半是一本样书，礼尚往来而已。如今不一样了，不少文友的群空间，经常见到这样的吆喝：“上午发的书评，下午就收到百元稿费，瞧，我多讲信誉呀，欢迎为本人新书XXX写书评，第一时间发表者，请附上你的账号!”王婆卖瓜，自卖自夸，曾经有人夸出了成功。英国小说家毛姆，为出版自己滞销的长篇小说，曾亲笔写下一则广告：“本人身体健康，个性开朗，

   一、2009年-2014年申论给定资料解读(一)本硕类：年份主题题量题型2009年宜居城市建设4道归纳概括、提出对策、申发论述2010年文化遗产保护4道归纳概括、归纳概括+提出对策、综合分析、申发论述2011年弘扬科学精神，提升科学素养4道归纳概括、提出对策、贯彻执行、申发论述2012年文化交流4道归纳概括、综合分析、申发论述2013年三农问题6道归纳概括、贯彻

   2016国家公务员考试已经落下帷幕，中公教育中公教育专家团队对考生反馈的申论试卷分析。在这次考试中，归纳概括题目以两问的形式出现，成为了本次考试的新亮点。归纳概括题是历年申论考试中比较常见的一种题型，一般出现在申论的第一题，难度不大，易于拿分。一、概括问题与概括建议相结合，更考查考生能力提出对策题目在近两年的国考中并没有单独出现，而是将其与贯彻执行题目相结合

   2019国考在即，如临大敌。备考之路，艰难困苦，道阻且长。唯有抓其命脉，方才能事半功倍。不难发现随着近些年公考考题难度的增加，命题人出题越来越不按“套路”出牌，考题内容既“怪”又“贼”，常常使考生在备考时如丈二的和尚摸不着头脑。但是细节之中有魔鬼，就言语而言，在近五年的考题的命题有以下几点发现：一、部分选考题型成必考。言语理解与表达这个模块细化题型共11种类型，其中每年的必考题型

   1.是不是一定要背范文，考试复习冲刺阶段如何突破?阅读、学习和借鉴范文非常必要，学习范文应当是全方位的，立意、结构、论证方法、语言、材料运用等都可以借鉴，但最重要的是掌握范文的思路，而不是背诵范文。要多参加实战，坚持练习，不断调整自己的写作思路、方式，以提升自己的写作水平，接近评卷标准。2.分析材料、写申论文章用什么方法好?的方法是根据题目见招拆招，自觉地从给定资料中引申、整