傲慢的苹果公司(分析苹果公司傲慢的原因)

虽然有很多“果粉”的力挺，虽然被“8点20发”的意外调侃冲淡了曝光力度，被央视315晚会曝光涉嫌歧视中国消费者后，苹果中国发出声明，称高度重视每一位消费者的意见和建议，但并未流露出一丝道歉的意味。这则不足200字的声明被网友称为是“官方回复假大空的经典范文”。（3月17日《北京晨报》）

面对央视的曝光，舆论的纷纷批评，充斥着“假大空”的苹果声明，傲慢和偏见之态昭然若揭，这无疑是对监督的嘲笑，更是在给消费者的伤口撒盐。然而，揆诸现实，这些年，苹果的傲慢和偏见呈现得还少吗？在供货体系中，苹果公司将中国内地和朝鲜、老挝同级对待；甚至，苹果公司特有的维修政策，还高于中国法律的“三包”规定。

单就售后服务来说，早在2012年6月，中消协曾联合天津等六省市消协《苹果维修合同不公平格式条款点评意见》，要求苹果对霸王条款进行整改。尽管随后苹果公司更改了部分维修条款，但修改“解释模糊”、“意思含混”，甚至有欺骗消费者之嫌。也因为此，时隔月余，傲慢的苹果公司再度被中国消费者协会点名批评。

而在国内媒体上，有关于苹果售后服务霸王条款的报道也屡见不鲜，消费者的投诉声音更是不绝于耳。遗憾的是，中国消费者协会的两度隔空喊话、媒体的轮番报道、消费者的频频投诉，根本不能遏制苹果的傲慢和偏见，苹果始终摆出一副“死猪不怕开水烫”的无赖面孔，给人一种“我就这么牛，谁能奈我何”的霸道之感。

究其原因，一者源于众多“果粉”的盲目支持，将苹果公司捧上了天，使其沉醉于自我感觉良好中忘乎所以；二者因为苹果公司吃透了中国的潜规则，即消费者协会没有执法权，又不能代表消费者提起公益诉讼，而执法者又不作为，媒体、消费者的监督只不过是隔靴搔痒，单个消费者维权举证困难、成本过高、耗时过久，很难撼动苹果公司。

“果粉”的盲目拥趸，中消协的无奈，监管部门的不作为，乃至默许或纵容，中国法律法规的不健全，无形中导致了消费者维权的无力。在此背景下，媒体的监督，充其量只是一厢情愿，向来傲慢和偏见的苹果公司又怎会看在眼里？然而，面对一贯耍横的苹果，面对其对监督的嘲笑，我们不禁要问，难道只能选择忍气吞声吗？

  相关文章:

   虽然有很多“果粉”的力挺，虽然被“8点20发”的意外调侃冲淡了曝光力度，被央视315晚会曝光涉嫌歧视中国消费者后，苹果中国发出声明，称高度重视每一位消费者的意见和建议，但并未流露出一丝道歉的意味。这则不足200字的声明被网友称为是“官方回复假大空的经典范文”。（3月17日《北京晨报》）面对央视的曝光，舆论的纷纷批评，充斥着“假大空”的苹果声明，傲

   公务员考试行测中一类常考的考点就是可能性推理，然而这类题目让很多考生很头疼。不知如何读懂题干、辨析选项?还有一部分考生朋友们愿意去总结规律，发现在考试中可能性推理的因果关系考查的还是非常多的，因而把因果关系当做解题的重点，但是小伙伴们你们的因果关系真的找对了吗?且听公考资讯网来给大家说一说这类题。一、真因果：通过对比得因

   【背景链接】《我不是药神》获得巨大关注，从电影正式上映，网络上就充斥着各类真情实感的点评，影片在豆瓣评分更是高过9分大关。这部口碑爆棚的国产电影，改编自一个真实的故事：程勇代购“救命印度仿制药”。我们说一部好的电影，不需要铺天盖地的宣传，而源于观众之间的口口相传。为什么该部影片能火，主要原因还是其主题涉及民众最关注的社会焦点。药价过高一直广受诟病，让人情不自禁的联想起鲁迅《药》中所描绘的“

   2019年贵州公务员考试申论备考：评论型综合分析解答技巧。综合分析是国考申论小题目中最难的一类题型，历年来得分率都不高，是招考部门用以区分人才的题目，有一定难度。所以，各位考生在学习综合分析题时，切不可急于求成，要掌握其作答方法，尤其是作答逻辑，

   作文是申论考试中最让广大考生头疼的题型，提及作文便避之不及。然而，掌握了正确的方法，公考资讯网认为，写作文并不是一件难事，一篇1000字左右的作文，按照五段三分的行文结构进行拆解，每个自然段只需要书写200-300字左右的内容，便能形成一篇逻辑清晰、结构完整的议论文。在五段三分结构中，分为开头段落、分论点段落、结尾段落，这些都是比较容易掌握的知识点，而让考生感到吃力的是五段三分的变型结构——