厨师往菜里吐口水犯法吗(如何防止厨师偷吃)

【导读】

本篇内容中公事业单位提供面试热点知识《2020事业单位面试热点：拿什么遏制厨师向菜里吐口水》。

【热点背景】

5月10日下午，陕西西安市一家XXX被爆出“食客要求菜品重做，结果厨师向炒菜锅里吐口水”。5月10日晚，涉事XXX所处的城市立方文化体育综合体通过其官方微信公众号发布声明，称已在第一时间责令该商户停业整顿，并对当事厨师进行严肃处理。同时，据报道，雁塔区市场监管局已责令关停该店，并将做出吊销其经营许可证的处罚。

【示范题目】

陕西西安市一家XXX被爆出“食客要求菜品重做，结果厨师向炒菜锅里吐口水”。事件一经曝光，瞬间在网上引起网友转发和热议，对此，你怎么看?

【中公解析】

1.概述现象，表明观点。

厨师向炒菜锅里大吐口水，令人作呕，也令人焦虑。厨师是菜肴、主食等直接入口食品的制作加工者，堪称餐饮食品安全最重要的一道防线，如果厨师向菜里吐口水，既严重违背职业道德，也践踏法律底线。

2.结合实际分析影响危害。

(1)这种行为极大的增加了疾病传播风险和食品安全风险，尤其在今年疫情当前，公共卫生安全问题尤为重要，严重的会造成重大卫生安全事故;(2)侵犯了消费者的合法权益;(3)损害了所在饭店利益和形象，同时也影响了整个厨师行业的形象;(4)尤其在互联网快速发展的今天，造成了恶劣的舆论影响，引起了社会的恐慌，产生不安定因素。

3. 结合实际分析产生原因。

(1)厨师之所以敢向炒菜锅里吐口水，是自认为操作间属于封闭状态，外人不知道他的龌龊行为，比如之前曝光的肯德基后厨偷吃，不采用卫生措施，火锅店回收废弃油等行为;(2)餐饮行业从业人员文化水平偏低，法律意识淡薄，缺乏职业道德素养;(3)市场监管部门对餐饮行业后厨的监管不到位，缺乏有力的惩处。

4.提出对策。

(1)严格落实“明厨亮灶”：让操作间公开透明，置于消费者以及监管部门的监督之下，破除从业人员的侥幸心理。市场监管部门有必要将“明厨亮灶”全面落实到每一家餐饮经营单位，把每位餐饮服务人员的每一个操作细节都通过窗口、视频等媒介清晰地展现给所有餐位的消费者，满足消费者的知情权和监督权。(2)建立黑名单制度。鉴于食品安全的特殊性和公众对餐饮不文明行为、不道德行为、不安全行为的敏感性，有必要建立餐饮服务人员征信系统，并适当调低黑名单制度的门槛，将针对餐品故意吐口水、扔烟头以及其他类似肮脏行为都计入餐饮服务人员的征信系统，让背负污点的餐饮服务人员根据“吐口水”的情节轻重承担一段时间内的禁业后果，甚至承担终生禁业后果;(3)加强对餐饮服务人员的教育培训：餐饮单位或行业协会定期组织餐饮服务人员学习有关法律知识、职业道德规范和案例，有助于增强餐饮从业人员的自律意识、道德意识和法律意识。如果再要求餐饮服务人员相互监督，相关经营责任人或卫生安全管理责任人对餐饮服务人员的操作行为承担连带责任，则能从源头减少“吐口水”等不法行为。

  相关文章:

   行测常识判断考查题量大、范围广，是失分率较高的一种题型。其实，该类题型考查知识点仅在“知其然”的层面上，不是特别深入，所以破解此类题目应以积累为本。接下来，中公教育为考生们准备了文学常识中的一些“四”来扩充大家的储备。大家最为熟悉的应是“四大名著”，全称中国古典长篇小说四大名著，包

   俗话说得好，学而不思则罔，思而不学则殆。学习最重要的还是思考。公务员备考道路就是锻炼思维能力的道路，最终出头的肯定不是硬学的而是会学的。作为考验智商的终极题目——逻辑判断题，不知道杀死了多少学霸的脑细胞，伤害了多少学渣的小心脏。而其中的真假话问题，真是让多少痴心儿女真真假假分不清楚。当我们已经习惯了“一找二绕三回头”的方法，出题人为了证明自己的存在，又推出了更多更难

   申论范文：让学生站在同一起跑线上实现教育公平教育是人类的永恒追求，“十年树木、百年树人”这句历经千年依旧散发着智慧的光芒，也将教育的重性阐述的淋漓尽致。教育肩负着培训多样化人才、传承技术能力、促进就业创业的重要职能，更承载着中华民族伟大复兴的希望。教育公平，是孔子、柏拉图等东西方仁人志士追求千百年的奋

   【导读】【热点梗概】9月20日，温州市政协十一届三十七次主席会议召开，围绕老旧小区改造提升开展专题协商。记者从会议上获悉，目前，温州市已起草研究《温州市区老旧小区改造三年行动方案(2019-2021年)》，鹿城区、龙湾区、瓯海区共11个小区列入新一轮老旧小区提升改造试点。

   （记者周前进）记者昨日从四川省人事厅考试中心获悉，目前广元、泸州、眉山、自贡、巴中、资阳、内江等7市陆续公布了公务员招考计划，7市将招录596人，其中，广元、自贡和内江招考公务员今起报名。两种职位招录对象不同这7市的招考职位分为普通职位和特殊职位。普通职位主要面向2008年高校应届毕业生和符合职位要求的社会在职、非在职人员（