申论的“宽度”

这里所谓“宽度”，指的是试题内涵和容量的增加。试题不单包括某方面的能力考查，而且还包括其他能力的考查。考生要答好某题，必须具有多方面的实际能力。

　　一、拓展给定资料中现实问题数量的宽度

　　前些年的申论试题，一般在给定资料中集中反映某一个方面的现实问题。但是，这种模式近来被突破：在给定资料中出现了在大背景下的两个突出的现实问题。例如，在国家2009年公务员录用考试的申论试题的给定资料中，既反映了“粮食安全”问题，同时还反映了“产业转型”问题。“作答要求”中的试题分别就这两方面提出问题，要求考生作答。此种试题，易于考查考生应对多方面问题、把握全局的综合能力。

　　二、拓展现实问题覆盖范围的宽度

　　这里的“背景”，指的是现实问题的国际宏观背景。国家2009年的申论试题，涉及“粮食安全”和“产业转型”两个现实问题，在给定资料中，不仅提供了国内的情况，还介绍了国际上的情况。这样，便于开阔考生的视野，使其不局限于国内的现实问题，而是把目光投向国际，从国际、国内两个方面以及它们的相互关系上来理解问题，对问题的理解更为广阔和深沉。北京市2009年应届毕业生公务员录用考试中的申论试题，考查的是“不文明行为”问题。给定资料涉及的不单是国内的情况，还列举了新加坡、韩国和美国民众的一些不文明行为及解决的措施。该题无疑扩展了问题的覆盖面，促使考生从更大的广度和国内外的相互联系和借鉴中思考与解决问题。

　　三、扩展考试题目内涵的宽度

　　为实现对考生多方面能力的考查，近年的申论考试注意扩展试题的容量。例如：国家2009年申论试题第三题的第2题：“某学术团体为贯彻党的十七届三中全会精神，就我国粮食问题召开的研讨会在关于解决问题对策的讨论中，有人发表‘四点对策’……这‘四点对策’，内容上、表达上都存在问题。请指出这份‘对策’存在的问题，并提出修改意见。”该题无疑是对”对策”方面的考查。它不但要求考生指出这四点对策各自存在的问题，而且要求进行修改。这就意味着不仅要对存在问题的对策进行具体分析，而且要提出正确的对策。这实际上是在考查考生分析对策和提出对策的综合能力。不仅如此，在对存在问题的对策的分析判断和提出正确对策中，还须掌握运用某些哲学原理，如第一点对策涉及到“部分与整体”，第四点对策涉及到“内因与外因”等。考生只有掌握并能灵用这些哲理，方能发现对策存在问题的所在，并提出正确的对策。这样，就把理论思维能力的考查和关于对策的考查巧妙的结合到一起，实现了对考生的综合考查。国家2008年的申论试题第五题：“给定资料11列出了其职能部门准备对反对意见给予答复的基本内容，请指出这样答复存在哪些明显问题，并就存在的问题分别说明怎样修改补充。”此题形式上与上题相似，亦是一种综合性考查。国家2009年的申论试题第四题，要求报考省级以上综合管理类职位的考生，“写一篇视野开阔、见解深刻的文章。”这里的“视野开阔”，明显地强化了试题内涵的宽度。

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评