2014年浙江公务员考试申论范文:高校＂三公经费＂

据《新京报》报道，据新京报记者不完全统计，目前全国30所高校已公布去年“三公经费”，总额达6884.73万元，其中浙江大学最高，达1107.8万元;广东体育学院为零。今年1月，公益人士雷闯向全国113所高校提交信息公开申请。他12月26日表示，有11所高校经申请而公开，此外还有19所高校未经申请而公开。清华大学、北京大学等则暂未公开。

　　三公经费是指公家单位的人员因公出国(境)经费、公务车购置及运行费、公务招待费。众所周知，由于三公经费往往很惊人，所以近年来已经成为我国亟待解决的问题之一。我国高校绝大多数都是公办的，因此包括三公经费在内的经费，主要由财政拨款支付。既然如此，高校的三公经费就应该受到政府审计、媒体和公众的监督，以便让纳税人的血汗钱用到该用的地方，而不是被奢侈、挥霍、浪费、糟蹋掉。

　　进一步来说，高校公布三公经费不仅是国务院和教育部的明确要求，而且还是促进高校依法治校的必然要求。展开而言，一方面，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》和2010年9月1日起施行的《高等学校信息公开办法》，媒体和公民有权要求高校公开三公经费。另一方面，高校通过公开三公经费，接受媒体和公民的监督，有利于把有限的经费用于教育改革、教学促进、学术科研、改善师生住宿等最需要的方面。

　　然而，令人失望的是，许多高校死活不愿意公开三公经费。一方面，这是因为几乎每所高校的三公经费都是一笔不小的金额。比如，浙江大学2012年的“三公”高达1107.8万。其中，接待费590.96万，也就是说，超过一半被用于吃喝;公车购置及维护费用为275.2万;因公出国(境)花费241.64。北大、清华虽然没有公开，但由于它们是我国最顶级的大学，因此保守估计，三公经费至少与浙大不相上下。此外，对于已经公开的高校三公经费，我们也应该保守地看待——因为难免会有所顾忌，所以很可能并没有如实公开，亦即实际的要比公开的多。

　　按理说，高校的本职工作是教书育人、学术与科学研究、保存和传播知识。因此，高校的经费应该最大程度向这些工作倾斜。这就要求高校尽可能地降低三公经费所占全校总经费的比例，尤其是要想法设法砍掉那些根本无助于高校本职工作的奢侈、挥霍、浪费等的经费，如大肆公款吃喝游玩、没必需公务的出国出境、无节制的超标公车。要让高校把宝贵的经费用在必要的方面，而不是非必要的三公经费上，就必须不仅得要求高校公开三公经费，而且还要及时、如实公开，不得敷衍了事，也不得作假糊弄。比如，广州体育学院声称自己2012年的三公经费是零，这毫无疑问是赤裸裸的作假糊弄。再比如，北大、清华等不公开三公经费，公然违反国务院和教育部的规定。

　　总而言之，高校的三公经费不能不透明，同时不能太高，也不能一点儿也没有。作为全国高校的顶级上级主管部门，教育部应该出台更为明确的规定，强制所有高校都必须每年按时公布上一年的三公经费，并且接受审计、媒体和公众的监督。对于拒不公开的、敷衍了事的、作假糊弄的高校，直管的上级，如教育部、工信部、国家民委、各省市、自治区、直辖市，应该直接对这些高校的校长(院长)做出行政记过、警告、撤职等处罚。惟其如此，才能让高校的三公经费透明起来，被监督起来。

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评