打赏行为是消费行为还是赠与行为(打赏现象)

【导读】

中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《与“打赏”行为相关的民事知识》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

随着我们信息时代的发展，互联网相关服务形式让人眼花缭乱，各种类型APP层出不穷，而其中最为火爆，内容最为新颖的则当属直播平台，据统计，现在国内使用各直播软件的用户已达到4.25亿人，预计在2019年末可以达到5亿人以上，如此庞大的市场，无疑带给我们经济效益，也会解决相当一部分青年人的就业生计问题，然而我们见到的问题更是不胜枚举，比如国内的直播平台软件一般都自带美颜滤镜功能，产生一大波我们所谓的网红主播，其中有一位主播在进行网上直播时使用超强滤镜，吸引了很多粉丝，同时也在其他网络社交平台上公开了多张私人照片，照片中也是身材颜值爆表、在每天直播期间，都会获得粉丝们的高额打赏。在一次直播中，该主播使用的滤镜软件出现了问题，没有滤镜的真实容貌仅是平平的中年妇女形象，与滤镜下竟然完全没有相似的地方，粉丝们大感上当，然而感情受伤的同时，其中甚至有为主播巨额打赏的粉丝，现在主张要回之前打赏的数十万元，此事也引起大家热议，那么关于我们“打赏”给滤镜下的这位主播的礼物是否能够主张要回呢，下面我们一起从民法角度来分析：

首先，我们要确认在此案例中，法律主体有某粉丝，主播和直播平台三方;其次，这里面包含的法律关系有平台与主播、粉丝与直播平台、主播与粉丝平台三方;最后我们逐一来分析在这之内的各个关系。

第一，主播与平台之间，主播制作的视频发布在平台上，同时按照一定规则可以从平台提取现金金额到自己的账户中，可以认为主播与平台之间存在权利与义务的服务合同关系。

第二，粉丝与平台之间，平台为用户提供各类视频浏览，用户出于自己的意愿在平台上购买虚拟的礼物，实际财产转移支付给了平台方，再将礼物赠与给平台，可以认为粉丝与平台之间存在买卖合同与赠与合同关系。

第三，粉丝与主播之间，我们分两种情况分析，其一是粉丝在观看直播时所刷的礼物，根据直播平台新用户注册协议4.1.8条用户使用直播平台网站所获得的关注、订阅、虚拟礼物及奖励等，用户不享有所有权，用户需按规则使用，所以我们要明确这些虚拟的礼物交付给了平台方而并不是主播个人，主播是之后按照一定规则提取平台记录的礼物对应的实际货币，在这里的关键是粉丝并没有直接转账给主播，这样我们可以认为粉丝与主播在这种情况下不存在法律关系。其二是粉丝如果在直播平台以外与主播联系，给主播送实际的礼物，转账等，那么我们都可以认为是一种赠与合同了。

综上所述，如果粉丝向主播主张收回在直播平台上的“礼物”实际上是很难成功的，若主张向平台要回，则要看平台主观是监管不当亦或是为了礼物的有意“欺诈”再做下一步行动，以上则是我们对“打赏”行为的相关法律知识的分析。

  相关文章:

   【导读】中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《与“打赏”行为相关的民事知识》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。随着我们信息时代的发展，互联网相关服务形式让人眼花缭乱，各种类型APP层出不穷，而其中最为火爆，内容最为新颖的则当属直播平台，据统计，现在国内使用各直播软件的用户已达到4.25亿人，预计在2

   在教师招聘考试中，同学们会觉得心理学、教育心理学的知识就算背下来，也不一定能做对题。其实我们感同身受。心理学的备考一定是理解记忆的。今天我们就整理出来了一些心理学方面的题，希望通过做题以及对知识的解读，帮助大家更好地消化这块积食。案例分析情

   历史故事可以鲜活生动，但保证民众读到真实的故事，接受准确的党史国史，是满足民众需求的底线日前，国家互联网信息办公室依法关闭“这不是历史”等133个传播歪曲党史国史信息的微信公众账号，并表示将加大网络执法力度，深入查处即时通信工具平台网民反映强烈的突出问题。消息一出，引发网友热议。“欲知大道，必先为史。”生于一个有着漫长记忆的国家，真实全面地了解我党我国的历史，是每一个国

   【导读】中公事业单位考试网为帮助各位考生顺利备考事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库类比推理的“括号式”。希望可以帮助各位考生顺利备考！类比推理在考试中常见的有三种题型，两项式、三项式、括号式。类比的考点比如概念间的关系，言语关系都是通过这三种题型呈现出来。括号式对于一些考生来说常常不知如何下手解题，所以我们一起来了解类比推理的“括号式”。在做括号式题目之前，我们先来了解一下常见

   根据公务员法和公务员录用有关规定，现将2019年烟台市考试录用公务员有关事项公告如下:一、报考条件(一)具有中华人民共和国国籍；(二)18周岁以上、35周岁以下(1983年3月至2001年3月期间出生)，2019年应届研究生(非在职)人员年龄放宽到40周岁以下(1978年3月以后