对照实验是求异法还是综合法(你们在探究过程中设计的对照实验有几个实验变量)

【导读】

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库之《从实验的角度看求异论证——注意设置对照组》。可以帮助各位考生顺利备考！

在行测考试中，可能性推理是逻辑推理当中的一类题型，是一种看起来很简单，但是又往往会有很多陷阱的题，其中很多的题目都会涉及到做实验，今天我们就从实验的角度来学习一下求异论证。

求异论证简而言之就是在研究对象出现和不出现的两个场合中发现某情况也随之出现或者不出现，推测该情况是该现象的原因。因为求异论证自身的特点，所以求异论证往往会和实验一起出现，例如发现某班学生有些人长高，有些人身高不变，经研究发现，长高的人习惯每天喝一杯牛奶，身高不变的人没有喝牛奶的习惯，所以我们推测，是因为喝牛奶才让人长高。这就是通过一个实验来体现出的求异论证。

那么从实验的角度而言，要注意设置对照组。也就是说，如果做实验，给10个同学吃核桃，发现十分钟他们可以记住20个单词，这并不能说明吃核桃对于提高记忆力有作用。因为如果说不吃核桃的人，十分钟也可以记住20个单词，那么可以得到结论：吃核桃对于提高记忆力是没用;甚至如果不吃核桃的人，十分钟能记住30个单词，可以证明：吃核桃对记忆力起的是负面作用。

例1.传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁的男性进行了为期半年的实验。

假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点?

A.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加

B.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异

C.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少

D.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化

答案：D。【解析】需要对传统观点进行削弱，也就是对“鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首”进行削弱，要想证明胆固醇和高血压等疾病无关，就需要一组吃蛋黄，一组不吃蛋黄，一段时间后研究两者的胆固醇情况，则A，B无关。选项C中，不吃蛋黄组一段时间胆固醇降低，那么证明吃蛋黄确实有增加胆固醇的风险，对题干结论是加强。而D选项，一组食用，一组不食用，但是一段时间后，两者胆固醇无变化，证明蛋黄吃与不吃对胆固醇无影响，在削弱，所以答案选择D。

  相关文章:

   【导读】中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库之《从实验的角度看求异论证——注意设置对照组》。可以帮助各位考生顺利备考！在行测考试中，可能性推理是逻辑推理当中的一类题型，是一种看起来很简单，但是又往往会有很多陷阱的题，其中很多的题目都会涉及到做实验，今天我们就从实验的角度来学习一下求异论证。求异论证简而言

   心律失常是循环系统中的常见病，也是医疗招聘考试中的常考点。但由于大部分护理的考生来说，离开学校、临床工作，脱离课本的学习，对于知识的遗忘很多。尤其是对于循环系统的知识，大多也是掌握的不好，所以这里对于心律失常做简要总结，以帮助大家更好的理解。心律失常临床上主要包括窦性心律失常、期前收缩以及颤动。窦性心律失常又分为心动过速、过缓及心律不齐。但一般多为生

   我们正处于一个充满生命力的时代，经济发展稳步向前、人民生活富裕充实、科技发展一日千里，各个方面都展现出了生机勃勃的向上力量。然而与之相对的却是一些人在物质生活中日渐迷失自我，沉迷个人享乐，不关心大时代的现实问题和自己肩负的责任。自古以来，我们的祖先就关注现实，关注生命和生命层次的提升，作为新时代的一份子我们更应该听时代的“招呼”，竭尽全力做一个对社会有用的人，将“为国利民

   “国以诚立心，人以诚立身”，政府是国家的管理者，也是社会诚信的奠基人，坚守政府诚信有利于社会诚信体系的建立。然而，遗憾的是，一些地方“官赖”横生，有恃无恐，严重损害了政府公信力，破坏了经济的可持续发展，成为政府之殇。在政府欠债不还的背后

   在国考税务局结构化小组面试中，经常涉及到言语理解与表达能力的考察，而现场模拟类题目，则是考察的重点。此类题型特点比较显著，在题干信息的结尾往往会出现“请现场模拟”等字样。尤其值得注意的是在2020年的考题中新增加了一个要求，现场模拟要求考生站立作答。考官通过此类题目的考察，就是判断考生是否具备沟通表达能力。例题展示小李是一名爱心助学志愿者，在助学过程中发现帮扶对象态度冷漠，一句感谢