申论考前押题不可取

当前有一个很奇怪的现象，很多人“备考”不如“裸考”好，申论越考越倒退。曾有网友这样感慨：“申
论难。一个字，难；两个字，很难；三个非常难；2007年土地问题．52分；2008年人与自然，47分；2009
年经济发展，却硬生生的’j前几年构成r等菇数列。难道我越长越糊涂了？当我得知分数后，内心的邓；
受无法形答。”这其中的原因同然很多，除去辅导班和辅导教材的误导、临场的，失误、发挥的失．常等原因．
笔者认为，最根本的恐怕是在考试过程中忽视材料，脱离材料，过分背诵和依赖考斌前的备考素材。应该
承认，经过分析，有时F论考试的丰题可以预测到。但是，一定要注意，我们预测到只能是这个主题的一
个或几个侧面和角度，只能对这个主题的背景做一些深入的了解，而不可能对这个主题具体的考查角度
做出预测。事实上，这个主题可以有无数个可供考查的角度和素材，要想知道哪个角度是考查的切入点，
如同预测骰子点数一样困难。以奥运主题为例，考查的角度可以从奥运对经济社会发展的推动作用、奥
运对阕民素质提高和文化软实力提升的影响、奥运引发的公共管理机制的改革等多种不同的角度切人。
因此，背诵热点，猜题押题是没有用的。相反，背的越多．猜的越多，可能会更加限制你的思维，把你拖人
思维定势的泥潭，从而不能自拔。
之所以不能猜题押题的另一‘个重要原因是当前命题过程中，“反培训”的倾向也是很突出的。为了使
公务员考试真正起到选拔人才的作用，命题专家往往是逆考生思维、逆热点而动的，擅长出其不意，推陈
出／惭。
申论在本质上是一种能力考试，更确切地说是在梳理信息基础上的思维能力的考试，姬果考牛*只是
一味地背浦热点理论和现象，而不懂得从材料人手，基于材料，结合材料，分析材料，灵活答题，从而贱离
了材料，考低分就是非常正常的。而相反，很多裸考的考生，由于考试前没有充分的准备，对相关问题非
常陌生，为完成规定字数的写作只能抓住材料这根救命稻草，拼命摘抄材料。尽管对材料的照搬照抄不
可能得高分，似阕为材料中隐含着相关问题的答案，抄材料的考生就有可能阴差阳错得个不错的分数。
需要注意的是，我们强调不要猜题押题，不是意昧着不需要认真地学习和理解社会热点，只是强调不
要死记硬背，要注意理解和体悟，通过了解热点练好内功，达到规范语言表达，拓宽理沦视野，训练分析能
力的目的。

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评