申论写作：（热点评论）四十六

一、铁路新政岂能脱离应有的公共属性

铁道部明日起开始执行新规定，包括儿童票高标准提高10厘米、非动车组乘客非伤病原因迟到车票作废、直达票中途下车车票将失效、持低票价席别车票的旅客不能在高票价席别的车厢停留等、办理改签五特殊情况最晚限定在发车之前等，而动车乘客则不受这些限制。

　　应该说，无论是按照社会契约法则还是合同法规，铁道部的这一规定确实有合理之处。毕竟一纸火车票，所承载的就是一份合同契约：乘客按照这份“合同”准时乘车，错过了乘车时间就只好“自行承担责任”。并且，铁道部捋清权利以程序正义终结乘车乱像似乎也并无过错。但是，从网络民意来看，铁道部此番出台的新规显然难以迎合民心。尤其是在非动车组乘客迟到火车票将自动作废这一条上，颇受公众争议。这是因为，在这个契约社会里，权利和义务从来都是对等的。旅客乘坐运输工具义务是按照合理的定价支付费用，并遵照车票这一“合同”按时上车遵守乘坐列车的相关制度规章。而铁路部门则应该按照“合同”规定，保质保量地完成自身的职责。不过，从现实情况来看，铁路部门对合同义务的履行显然存在着欠缺：在定价上，硬座与站票同价，服务不对等却收取同等的价钱，显然有违《价格法》规定的公平原则；在时间的确保上，无论是可抗拒不可抗拒的原因，在列车晚点已司空见惯的现实情境下，从未见铁路部门履行赔偿的义务……透过这个冠冕堂皇的铁路新规，铁道部似乎是只谈“合同”的自身权利而不见自己的义务。从行业规则来讲，在飞机误点尚能退票，尤其是动车组列车都能退票的情况下，铁道部对非动车组乘客作出迟到作废的规定，这样的“独树一帜”实际上是对行业规则的无视，更是对行业规则的破坏。尽管说行业规则对新规出台并不具有强制约束力，但这样的行为显然破坏了交通运输这一行业的公平。这一切，足以说明铁道部“无视义务只见权利”的新规有违公平法则。而更重要的是，铁道部这一新规的出台显然脱离了其公共品的现实属性，逃避了社会公共服务的责任。作为社会的公共品，铁路部门无视自身的公共服务职能，在运力和服务质量都无法上去，每年依旧解决不了春运一票难求的民生问题，却跟公众撇开公平大谈权利，出台迟到车票作废、动车非动车改签区别对待的规定，也就难免招致公众的骂声。

　　作为社会的公共品，铁道部通过程序正义的方式加强旅客运输的管理，本无可非议。但关键是，在其自身无法良好履行契约、有违公平法则的现实情境下，脱离公共服务的属性，无视乘客所作出的权利牺牲，反倒去计较自身小利，也就怪不得新规难以赢得民心。在高铁票价居高不下，非动车组列车运力和服务欠缺的时候，铁道部的这一新政势必伤及民生肌理，造成公共责任和社会权利的失衡。一纸火车票，承载的不只是一份契约，更是一份民生的责任。鉴于此，铁道部的新政不能只谈自身权利，无视乘客的权利，更不能无视自身的公共属性以及承载的公共责任。在铁路旅客运输难题依旧没有找到破解之策的现实情境下，作为提供社会服务的公共品，铁道部理应回归其社会属性，对公共服务多一些责任担当，权利的跷跷板才能够保持平衡。而事实上，在极大保障公共服务质量、保证自身履行义务的前提下，铁道部再来谈权利公平、谈程序正义也许就顺理成章了许多，何至于民怨鼎沸。

　　公民之怨，更多的不在乘客迟到退票是否合理，而是在于铁道部不能切实履行其公共服务职能，发挥公共品应有的作用。回想铁道部之前的规定，发布新车票、推行网上订票等做法本来也合理，但总是能招致骂声一片，同理，这些怨声的来由也是因为铁道客运作为公共品，始终在解决民生所需上不给力。

[1] [2] [3] 下一页

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评