2014年山东公务员申论备考：概括题作答重点——从题干高频要求说起

　申论作为公务员考试科目之一，其最重要的功用在于考察考生的能力素质，其中主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、贯彻执行能力、提出和解决问题能力、文字表达能力，而其中阅读理解能力又是作答申论题目的基础，申论的答案寓于材料之中，因此读懂材料是做好申论题目的第一步，而概括题从某种程度上就是考察考生理解材料、概括材料的最基本能力。

　　概括题作为申论必考题型，无论在国考、联考和省考中都倍受青睐经常处于第一题位置闪亮登场，在四川公务员中可以说更是场场必到。概括题在申论试卷中是最基础的题型也是最容易拿分的题型，这里对概括题题干要求中出现的高频要求加以分析，简要分析概括题的答题重点。在概括题的题干要求中，高频出现的要求有“准确”、“全面”、“简洁”和“有条理”，做到以上几点，便是概括题的高分之道。

　　1.准确

　　概括题要完全按照材料中所反映的内容进行概括和归纳，避免过度概括和引申，要完全忠实的反映材料内容，力求语言表达的准确得体，清楚明白，尽量去口语化，写表达规范的书面语。

　　2.全面

　　由于申论客观题按照答案要点赋分，只有作答的信息点符合阅卷规则中的答案要点才能得到应有的分数，考生答对几点便有几点的分数，因此考生答案要点全面与否直接影响最终的分数，所以考生在作答时尽量仔细认真，写关键词，将与题干要求相关的要点全部都整理罗列出来。

　　3.简洁

　　申论题目作答都有字数要求，从现实角度来讲符合当今公务员精简会议流程提高行政效率的现实需要，从申论考试作答来看在规定字数内将所有信息要点全部答到就需要表达简洁，言简意赅，词约义丰。

　　4.有条理

　　申论题目赋分不仅包括内容分即信息要点分，还包括形式分，形式分包括逻辑、格式和表达分，概括题高频出现的要求中有“有条理”这一条，这就要求考生不仅要将材料中的信息要点勾画出来，更需要在作答时注意答案布局的条理性，即按照一定的逻辑来整合答案，这就需要考生按照一定的归类方法进行归纳，保证答案书写条理清楚。

　　以上四点为公务员考试中概括题题干高频要求，因此，考生在作答概括题时在内容上要力求准确、全面，在形式上要简洁、有条理。

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评