2014山东公务员考试申论答题技巧：破解申论资料背后的奥秘

　无论是国考还是地方性联考，申论资料永远是不会发生变化的地方，虽然在字数、内容、主体方面每次考试都会有不同，但是从根源上讲，申论资料背后的一些共性是不会发生改变的，今天公务员考试信息网(http://www.xiaononfu.com/)一起和大家谈一谈申论考试给定资料背后大家可能不知道的一些奥秘。

　　首先，申论资料的来源问题。总的来说申论资料的来源无非是两个，有些同学可能就会说是不是百度和谷歌呢?当然不是，这里的来源是资料方向性的，两个来源分别为政府比较重大的政策方针和社会上具有代表性的发生的普遍现象。大家可以纵观申论考试以来的资料，不外乎就是这两个方面。

　　这里，有的考生朋友会有疑问，知道这两个方面对于申论考试有什么帮助呢?这就牵扯到申论考试的“道”和“术”的问题了。所谓的“申论之道”其实就是大家平时的积累问题，这个是最本源也是最基本的，是大家能够考好申论的根本;所谓的“申论之术”主要是指大家在做题时的技巧和方法，这个对于做题至关重要但是没有积累的支持也是无本之木、无源之水了。但是需要注意的是，这两个方面分别好似内功和招式，缺一不可，需要大家在平时下好功夫。

　　下面我们就这两个方面和大家来谈一谈如何做好内功也就是“申论之道”。申论考试是国家和政府选拔人才的考试，必然需要大家有一定的政策积累和理论积淀，这也是为什么两大来源的第一点就是政府的政策方针。对于政策方针，其实积累比不困难，大家平时要多看《人民日报》等的官方报纸，多浏览新华网和人民网这样的网站，对于党政发生的重要事情要及时了解，比如近段时间的十八届三中全会和中央经济工作会议，特别是三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》希望大家能够特别关注。关于社会上具有普遍性的事件，这个也是申论考试经常涉及的内容，因为作为一个公职考试，对于社会问题的解决是大家的能力的反映。对于这个方面，我们除了平时要多留意身边发生的事情，更要注意对这些事情的思考。这个我们可以更多的收看央视新闻等中的新闻评论，另外，新华网的新华网评也是大家可以观摩和学习的网站。

　　对于申论考试资料的两个来源，是考试的实质也是大家做好申论基础工作的关键，他不像技巧那样能够快速掌握，需要大家功在平时，过程也许是辛苦的，但是如果能够坚持，结果一定是很好的。

  相关文章:

   1.思路决定出路，观念决定方向，性格决定命运，生活方式决定健康！2.表面上缺的是金钱，本质上缺的是观念，命运里缺的是选择，骨子里缺的是勇气，肚子里缺的是知识，事业上缺的是毅力，行动上缺的是改变！3.落后是观念落后，贫穷是脑袋贫穷。许多人，不是没有好机会，而是没有好观念。不是不接受新观念，而是不愿抛弃旧观念！4.信念改变思维，思维改变心态，心态改变行动，行动改变习惯，习惯改变性格，性格改变命运。要改变命运，先确立信念！5.心态决定看世界的眼光，行动决定生存的状态。要想活出尊严，展现不凡，只有改变观念，敢于和

   要增强自觉性、主动性、坚定性。要增强政治认同、理论认同、感情认同。实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。真正让人民享有更真实、更充分、更广泛的人权。推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设。推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。要增强政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。优化公共资源配置，创新公共服务体制，提高

   农民工维权　　【背景链接】农民工的合法权益最根本的就是公民的基本权利，即公民权。在我国，公民权主要包括：经济性权益，有报酬权、收益权、同工同酬权、就业机会均等权、社会保障权、社会福利权等;社会性权益，有自由择业权、劳动安全保护权、子女平等受教育权、职业技能培训权、劳动争议处理权、休息权、休假权等;政治性权益，有人格权、人身自由权、参与社会管理权等。　　问题之一：劳动权益屡遭侵害。第一表现就是就业受限制。长期以来的城乡二元体制使城市劳动力市场被人为地分割为正式市场和非正式市场。绝大多数进城务工的农民只能在非

   阶梯电价“探路”仍需继续　　2012年7月1日，除西藏和新疆外的29个省区市，一齐步入居民用电阶梯电价时代。从两个月前的“闻调色变”，到5月份全国各省区市“集中听证”、6月份陆续公布实施方案，阶梯电价终于在备受关注、纷纷扰扰中有了定局，平静上路。　　不过，阶梯电价方案的落地实施，并不意味着可以高枕无忧；而对以水、电、气先行先试的中国资源价格改革来说，阶梯电价无疑更是一次“探路先锋”。　　水、电、气、煤这类资源的价格改革，既牵涉长长的产业链条，又关乎千家万户的日常生活，特别是中国各地差异很大。这些领域的价格

   当民意成为考核“刚性”指标　　知情权不落实，信息就不对称，也就不能保证群众科学有序的参与和监督；监督权如果没有制度保障，缺乏“看得见的结果”，群众就失去了表达民意的动力。　　民意成为干部考评的“刚性”指标，正从中央要求迅速落实为地方的实践。7月8日本报10版刊登的一组各地考核新亮点，让人们对这种“刚性”有了真切感受。　　事实上，无论是党的十七大报告中明确提出要“提高选人用人公信度”，把选人用人的评判权交给群众；还是今年6月29日，中央政治局会议审议通过的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评